Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    Oszczędny w słowach Awatar abiele
    Dołączył
    12 2008
    Miasto
    Nowy Dwór Mazowiecki
    Posty
    99

    Domyślnie Jaki obiektyw macro do D90?

    Jak w tytule. Z góry dziękuje za podpowiedzi.
    D90, N55-300VR, N18-105VR, N35/1,8, sb-600

  2. #2

    Domyślnie

    Taki sam, jak do D50/70/80/300 itd.
    Nikkor 60 lub 105, Tamron 90, Tokina 100, Sigma 70 lub 105 ewentualnie 150 - to te najczęściej polecane. Mając ich nazwy, przeszukaj forum, bo jest tego hektary.
    Bez miłości nie da się żyć. Ja stawiałbym na tlen.

  3. #3

    Domyślnie

    Pełno jest tematów o tym a że mam i chwalę to polecam Nikkora 60 mm

  4. #4

    Domyślnie

    A ja myślę o zaopatrzeniu się w mieszek i podłączaniu do tego tych szkieł, które mam (np. 85/1., tylko muszę jeszcze pogrzebać i poczytać, czy to ma sens.
    Podobno ma...
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  5. #5

    Domyślnie

    Wiesz mieszek nie jest drogi, więc zawsze możesz spróbować. Cena to chyba od 150zł. Ja nie wiem czy chciałoby mi się nim bawić, mało poręczny. Ale to moje zdanie. A i tak makro raczej się nie bawię. Jednak w sumie, nie masz obaw z mieszkiem o pogorszenie jakości zdjęcia i na pewno dużo mocniejsze powiększenie otrzymasz. Kwestia chyba tego, czy chcesz iść na łatwiznę czy kombinować. Czasem mieszek może Ci coś spłoszyć dodatkowo.

  6. #6

    Domyślnie

    mam i używam tamrona 90. jest świetny. nie robiłem szczegółowych testów ale miałem też w ręku nikkora 105 i 60.
    ustawiłbym je tak
    105
    90
    60

    ale N105 jest bardzo drogi i dla tego przegrał u mnie.

    szkiełka do makro mają odwzorowanie 1:1
    używając mieszka nawet ze zwykłym szkłem można odwzorowanie zwiększyc. tyle, że mieszek za 150 to manual. chyba nie ma styków.
    nikon i nikkory oraz troszkę w:
    http://mirroo.pl/

  7. #7

    Domyślnie zależy jakie makro

    1.Jeśli do robaczków itp to lepiej dłuższa ogniskowa nawet około 200mm,
    - ale wtedy zaczyna brakować głębi ostrości a zatem i światła i najlepiej stosować dedykowane oświetlenie
    błyskowe (duży koszt),
    - jeśli nie ma dobrego oświetlenia to okazuje się, że nie łatwo jest zrobić fotkę ostrą, bez szumów i do tego
    nie poruszoną (obiekt lub nasza łapka),
    2. Jeśli przedmioty nieruchome to lepiej mniejsza ogniskowa (trochę większa głębia ostrości). Ale jeśli mamy
    jakąkolwiek sytuację typu obiekt przestrzenny to bez odchylania obiektywu (np Nikkory Shift PC) nie mamy
    szans na dobry efekt (tańsze rozwiązanie mieszek z odchylaną czołówką, ale tu obiektywy do małych
    matryc odpadają).

    Nie chcę zniechęcać ale makro z lustrzanką jest sporo trudniejsze niż z kompaktem (dużo krótsza ogniskowa).
    PS No i jeszcze najtańsze rozwiązanie a często wystarczające to soczewki dodatkowe.
    Co do konkretnych obiektywów to na tym forum jest sporo, wystarczy pogrzebać.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirroo Zobacz posta
    mam i używam tamrona 90. jest świetny. nie robiłem szczegółowych testów ale miałem też w ręku nikkora 105 i 60.
    ustawiłbym je tak
    105
    90
    60

    ale N105 jest bardzo drogi i dla tego przegrał u mnie.

    szkiełka do makro mają odwzorowanie 1:1
    używając mieszka nawet ze zwykłym szkłem można odwzorowanie zwiększyc. tyle, że mieszek za 150 to manual. chyba nie ma styków.
    Mam własnie D90 więc cos odpowiem.
    90-ki nie znam (chyba, ze Tamrona), 105-kę Nikona można kupic taniej jesli w wersji bez AF-Su, zresztą 60-kę też.
    Mam oba, 60/2.8 AF D i 105/2.8 AF-D. Oba są doskonałe optycznie i mechanicznie a przy fotografowaniu wszelkich żyjątek 105-ka sprawdza się lepiej bo odwzorowanie 1:1 daje z większej odległości (31cm) i nie płoszy "zwierzyny". Także może służyć jako fajne tele (po cropie to przecież 157,5mm) lub długa i całkiem jasna portretówka.
    Jednak ze względów finansowych zostawiam sobie 60-kę, 105-ka jest już na Allegro. I tak robię macro okazjonalnie więc lepiej sprzedać droższe szkiełko
    Jest jeszcze 105-ka AF-S VR ale cholernie droga, jest 60-ka AF-S, też dużo droższa niż wersja AF, są także bardzo dobre optycznie Sigmy: 105/2.8, 150/2.8 HSM i 180/2.8 HSM, jest Tamron 90/2.8 i Tokina 100/2.8.
    Ze szkiełek Sigmy 150-ka jest najlepsza, miałem ją kiedys z Olympusem, 105-ka jest także świetna optycznie ale ma kiepski (czytaj: wolny i głośny AF), to także dotyczy Tamrona 90/2.8 czy Tokiny 100/2.8 macro.
    Niektórzy twierdzą, że to nie przeszkadza bo i tak makro robi sie na manualu, nie będę sie kłócił ale moim zdaniem dobry AF zawsze się przydaje.
    Generalnie jeśli miałbym polecić, poleciłbym Nikkory. Nawet te ze śrubą (AF) są szybkie a przede wszystkim celne i bez FF/BF czego często można doświadczyć ze szkłami niezależnych producentów.
    Ostatnio edytowane przez woytec60 ; 23-05-2009 o 13:28
    pozdrawiam, Wojtek

  9. #9
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2008
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    173

    Domyślnie

    a jak ma być tanio to poszukaj na allegro jakiś manualny obiektyw np 55 Nikon-Micro ze światełkiem 2.8. Z tym, że pamiętaj że chyba wszystkie stare manualne obiektywy do makro daja skalę 1:2. Do tego jakieś pierścienie pośrednie (nie muszą być ze stykami) i już można się na początek pobawic w makro

  10. #10

    Domyślnie

    jumbox - Wada jest taka że potrzeba pierścieni aby uzyskać 1:1 i w D90 nie ma pomiaru światła więc jednak lepiej się rozejrzeć za czymś nowszym szczególnie że aparat zacny
    Pozdrawiam
    D70 + S 18-50 f/2.8 + Micro N 55 f/3.5 + T 100-300 f/5-6.3 + pierdy

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •