Fuji S5 Pro - pytanie do hackerów

[Waldo11]

Btw fuji to nie inny system a ciagle sie tu znajduje. Chyba powinien byc traktowany na rowni z d200 itp itd ?

No właśnie, degradacja Fuji do "innych systemów" jest nieco niesprawiedliwa (dla innych systemów).
W zasadzie jako korpusy wykorzystujące bagnet i wszystkie inne przyległości osprzętowe Nikona mógłby być traktowany przez nas jako "Nikonopodobny". Może Aministracja zgodziłsaby się utworzyć dział "Fujji S2 S3 S5" obok korpusów Nikona?

Kto jest za?



A moje "pytanie do hackerów" było conieco przekorne, zdaję sobie sprawę że na prędkość zwłaszcza zapisu w DSLR wpływa w dużej mierze wydajność procesora, ta w S5 w stosunku do jego 25MB RAW-ów nie jest za wysoka.
Nie wiem dokładnie na jakim etapie przepływu danych tenże procesor ogranicza ich transmisję, ale teoretyzując:

- Jeśli dane z matrycy przepływają najpierw do bufora, a potem w jakiś sposób przetwarza je procesor (może przecież obliczać JPG-a lub nie) to ograniczenie w postaci owego procesora występuje za buforem. O ile przepływ danych z matrycy do bufora nie jest ograniczony jakimś innym czynnikiem - można zacząć podejrzewać iż oferowana przez S5 liczba klatek na sekundę w ilośći aż 1,5 wynika z:
a) świadomej decyzji Fujii wynikającej ograniczonej pojemności samego bufora (7-8 RAWów po 25MB) oraz jego powolnego opróżniania (w tempie jakieś 5s na jedną klatkę). Chodziło zapewne o ograniczenie możliwości zapychania tegoż bufora przez zbyt szybko napływające dane.
b) decyzji wymuszonej przez Nikona (pamiętajmy że S5 to korpus D200, obydwa miały premierę mniej więcej w tym samym czasie, a ponieważ Fujii nie produkuje własnego korpusu, musiało go kupić, a tu "rozdającym karty" mógł być Nikon, teorię ta uprawdapodabnia również wysoka początkowa cena S5 (gdy D200 było konkurencją) oraz spadek tej ceny gdy D200 zostało zastąpione przez dużo ciekawsze D300.
Okoliczności a) lub b) przy spełnieniu wyżej podanych założeń przepływu danych wskazywałyby na programową redukcję FPS, więc tu może byłaby szansa na zwiększenie tego parametru przez ingerencję w soft.

-Jeżeli dane z matrycy są przetwarzane przez procesor zanim trafią do bufora powyższe rozważania tracą oczywiście sens, ciekawe natomiast jak jest w rzeczywistości, ktoś dysponuje głębszą wiedzą na ten temat?

[zurek17]

Proponowałbym by założyć osobny dział Fuji S2 PRO, S3 PRO i S5 PRO bo one tutaj wzbudzają najwięcej pytań. Mają również ten sam bagnet, korzystają z tych samych akcesoriów i mają te same puszki.

[mathu]

Ale skąd wiesz co siedzi w buforze? Skąd wiesz że w trybie 100% odczytywane są tylko piksele S?

[tomitom]

fuji s5pro stał się strasznie popularny pod koniec swojego życia na rynku, myślę że nowych wątków na jego temat będzie przybywać bo to super alternatywa dla niektórych korpusów nikona no i wyjątkowość tego aparatu też robi swoje.
P.S
a pamiętam jego cenę 6000zł i myśl że nigdy mnie nie będzie na niego stać a tu taki psikus

[!AGresT]

pamiętam jego cenę 6000zł i myśl że nigdy mnie nie będzie na niego stać a tu taki psikus

Ja kupiłem za 7200

[Sebastiann]

to ja się ze swoim nowym za 2300 nie wychylam:P

[lisek00]

to ja się ze swoim nowym za 2300 nie wychylam:P

za późno

Okoliczności a) lub b) przy spełnieniu wyżej podanych założeń przepływu danych wskazywałyby na programową redukcję FPS, więc tu może byłaby szansa na zwiększenie tego parametru przez ingerencję w soft.

Takie gdybanie dobre jest dla zwolenników teorii spiskowych.
Ciągnąc temat można stwierdzić z wielkim prawdopodobieństwem, że nikon nie da Fuji nowego body do s6 pro bo dla nich to konkurencja.
Wszystko było ok jak s5 pro kosztowało 6000zł. A teraz? Sam sobie Nikon zrobił konkurencję niechcący Co mnie bardzo cieszy

[zielin]

nie wiem po co te dywagacje. i tak nie ma czlowieka ktory wzialby soft do fuji deasemblowal go, zrozumial, szklaną kulą poznał hardware który jest w korpusie a potem w ciemno przerobil tak zeby dzialało. to se nie da.

[alan85]

o se nie da.

a z canonem 300D się udało

[michal8791]

Zacytuje może jedną z opinii z jednego z serwisów o fotografii. Autorem jest niejaki "mumin" - "Wady: Drogie akumulatory. Nieco wolny. Strasznie powolny soft. (Na szczęćie można go zastąpić innym, znacznie szybszym)", nie wiem co chodziło po głowie autorowi tej wypowiedzi ale wychodziłoby z tego że jest to możliwe aby S5-tka ruszyła z kopyta.