Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Jaki obiektyw do meczy ???

    Witam
    Szukam jakiegoś obiektywu do fotografowania głównie meczy obecnie posiadam Tamrona 17-50mm2.8 ale to jest za mało, myślałem o NIKKOR AF-S 70-300 VR. Planuje przeznaczyć na obiektyw około 2000zł
    Proszę o pomoc w wyborze i z góry dziękuje
    D50 Kit, D80, D700, Tamron 17-50, Sigma 24-70, SB-600, SB-900

  2. #2

    Domyślnie

    mecze, mecze... ale jakie??
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  3. #3

    Domyślnie

    mecze piłki nożnej
    D50 Kit, D80, D700, Tamron 17-50, Sigma 24-70, SB-600, SB-900

  4. #4

    Domyślnie

    meczy, czyli kóz
    Może jakiś używany sigmacz 70-200 2.8?

  5. #5

    Domyślnie

    też bym pomyślał o S 70-200/2.8
    PS: akurat mam taka na zbyciu gdybyś szukał
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  6. #6

    Domyślnie

    minimum 70/80-200 2.8 najlepiej jakis 300 2.8 lub 4.0 ( mowa tu o formacie DX )

    najtaniej sigma 70-200 lub nikon 80-200 wersja bez silnika tez daje rade
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
    Blog

  7. #7

    Domyślnie

    Za kolegami...
    Sigma 70-200 będzie chyba najrozsądniejsza, no chyba żeś burżuj i masz kasę na N 70-200

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emet_b Zobacz posta
    też bym pomyślał o S 70-200/2.8
    PS: akurat mam taka na zbyciu gdybyś szukał
    70-300 a 70-200 to jednak zupełnie inna klasa... a do Piłki to popularny 70-300 raczej nie da zadowalajacego efektu, a 70-200/2.8 troche krótki. Raczej 300/4 jeszcze lepiej 2.8 a dobe zdjecia to raczej 400 - 500 mm.

  9. #9
    Tata Homera Awatar frostic
    Dołączył
    11 2007
    Miasto
    Bażanorzów Górnośląski ;)
    Posty
    526

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysztof jot Zobacz posta
    70-300 a 70-200 to jednak zupełnie inna klasa... a do Piłki to popularny 70-300 raczej nie da zadowalajacego efektu, a 70-200/2.8 troche krótki. Raczej 300/4 jeszcze lepiej 2.8 a dobe zdjecia to raczej 400 - 500 mm.
    Zgadzam sie w pełni - mam 70-300VR i nie daje rady za bardzo (nawet przy piłkarzach Ruchu Chorzów, którzy ostatnio na moją specjalną prośbę, za bardzo na boisku się nie ruszają - coby łatwiej było trafic )

    Bawie się też stałką 180/2.8. I poza tym, że w większości przypadków stoje jak na nią za blisko lub za daleko, to działa fajnie... Głównie wtedy kiedy pole walki jest w odpowiedniej odległości czyli jakieś 20-40 metrów ode mnie.
    300, 400 z dobrym światłem to idealne rozwiazanie.... na razie niestety poza moim zasięgiem
    SPAM nadal rządzi! Do spółki z Homerem… i Skiperem

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysztof jot Zobacz posta
    70-300 a 70-200 to jednak zupełnie inna klasa... a do Piłki to popularny 70-300 raczej nie da zadowalajacego efektu, a 70-200/2.8 troche krótki. Raczej 300/4 jeszcze lepiej 2.8 a dobe zdjecia to raczej 400 - 500 mm.
    zalezy jak daleko jestes tez od murawy stadionu. osobiscie tylko raz strzelalem 300 /2.8 na meczu i w zupelnosci mi to wystarczalo, ale trzeba przyznac, ze daleko oddalony od murawy nie bylem i wszystko to co chcialem sfotografowac to sie udalo.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •