Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: jpg vs nef

  1. #1

    Domyślnie jpg vs nef

    //EDIT
    BRAK ZDJĘĆ, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.


    Jednak nef to jest potęga!
    Zrobiłem zdjęcie w parku wieczorem, gdzie zarzyły się lampy. Ustawiłem balans na świało fluorensencyjne. Ustawiłem raw i wywołałem dwa zdjęcia.
    Pierwsze to surowy jpg wywołany za pomocą Exctrat Preview i obrobiony autolevelami w PS.
    Drugie wywołany za pomocą Camera Raw i poprawiony wg mojego gustu, później także obrobiony autolevelami.

    1.

    2.

    Prawda, że jest różnica?

    Swoją drogą, czy dało by sie coś wyciągnąc z tego pierwszego tak by uzyskać taki efekt jak na drugim zdjęciu?
    Ostatnio edytowane przez MstrG ; 05-02-2025 o 21:22 Powód: brak zdjęć, wygasł hosting
    D70s

  2. #2
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    Wziąłem pierwsze i oto:

    1. kosztowało mnie to 20 sekund roboty, i wyszło jak wyszło, bo skupiłem się na trawie. Po kwadransie byłoby lepiej w cieniach, które wyszły tragicznie, ale to dlatego, że na nie nie zważałem. Potraktowałem to jak zabawę przez chwilkę.

    2. Obróbka? 3 korekcyjne layery i w sumie automatyczne działanie: pokazałem levelsom, gdzie moim zdaniem jest biały - choć niezbyt dokładnie jak widać. Można było zamiast tego szukać spokojnego szarego.


  3. #3

    Domyślnie

    Nie sądziłem, że można coś z tego wyciągnąc, a jednak można. Trzeba w końcu porządnie wziać się za naukę PS.
    D70s

  4. #4

    Domyślnie

    Kameh, faktycznie nefy sa dobrym wynallazkiem. Rozumeim ze to fotki dla pokazania mowliwosci jakie daja nefy? bo fotka slabiusienka :P ale i tak 1 mi sie bardziej widzi :P

  5. #5

    Domyślnie

    bombel, jeśli chcesz się na serio zmierzyć z tematem "jpg vs nef", to spróbuj wyciągnąć coś z TEGO JPEGa. Ten JPEG powstał z NEFa bez żadnej obróbki - tylko zapis do formatu JPEG. Mnie z tego samego NEFa wyszło takie COŚ. Jeśli Ci się uda uzyskać coś podobnego bez ręcznego malowania obrazka od początku, to Ci pogratuluję. Życzę powodzenia.
    Jacek

  6. #6
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    He he - nie twierdziłem, że da się reanimować zepsute zdjęcia.

    Zobacz poniżej: jeśli (zaznaczone punkty) z takiego NEFa 'udało' Ci się wyprodukować takiego jpga - chodzi o te aple płaskiego koloru - to czego oczekujesz? Po prostu nie zrobiłeś dobrego, tylko tragicznie złego jpga - a takiego nie da się już zmartwychwstać. Albo nie umiesz zrobić dobrego jpga, albo zrobiłeś to niechcący, bo Ci się nie chciało, a miałeś złe ustawienia.

    Gdyby jpeg był dobry - możnaby sioę pobawić (ale to wyłącznie w ramach przerwy na lancz).



  7. #7

    Domyślnie

    BlingBling, tak , wziąłem pierwszy lepszy przykład z brzegu. Tobie odpowiada pierwszy? Może faktycznie jest bardziej zbliżony do rzeczywistości, te lampy dają taki żółty odcień.
    Mnie się bardziej podoba drugi bo jest ładniejszy i klimatyczniejszy
    D70s

  8. #8

    Domyślnie

    bombel, to zdjęcie było celowo "zepsute", bo właśnie takie zepsute było mi potrzebne. Ale w tym zepsutym JPEGu nie ma niestety tylu informacji, żeby próbować je ratować. W NEFie jest tych informacji dużo, dużo wiecej i w znacznym stopniu takie zdjęcie można uratować. A jeśli chcesz się dowiedzieć, w jakim celu zrobiłem to "zepsute" zdjęcie, przeczytaj TO.

    Rozumiem, że przetworzyłeś tego ciemnego JPEGa. Kombinuj dalej może coś z tego wyjdzie. Może Ci się uda wyciągnąć z JPEGa tyle, ile ja uzyskałem z NEFa
    Jacek

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •