rozsądna decyzja. tak trzymać!
Szukaj
rozsądna decyzja. tak trzymać!
D90, N55-300VR, N18-105VR, N35/1,8, sb-600
"Ja miałam już plan aby sprzedać moje D60 - pewnie dostałabym za niego jakieś 1700 zł - i co dalej?
Do D90 trzeba dorzucić jakieś 2500 - fakt obiektyw ciut inny bo 18-105, ale co dalej?
Fotek średnich nawet nie robię, a czy dzieci sfotografuję za te 2500 zł więcej lepiej ?
Chyba też nie, więc zacznę nabywać obiektywy i uczyć się fotografować.
Pierwsze: to ten kit jest ciut za "krótki" - wymienię go na 16-85;
Po drugię dokupię zachwalaną stałkę 50, a z teleobiektywem na razie zaczekam.
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów."
Myslenie jak najbardziej słuszne, ale z tym 16-85 to może nie bardzo. Za te pieniazki moim zdaniem nie warto, lepiej kup 18-105VR (ten z kitu od D90), ostry i z bardziej funkcjonalnym zakresem. Te 2 mm na szerokim, to też żaden wypas, na dobrą sprawę nawet nie do zauważenia. Jedyna wada to, że jest plastikowy, ale jak nie rzucasz sprzętem i nie fotografujesz w sytuacjach ekstremalnych to w niczym to nie przeszkadza, a cena to połowa 16-85. Fotografowałem w takich warunkach że niejednemu włos by się zjeżył, używajac nawet profesjonalnego sprzętu z uszczelnieniami, a dysponowałem jedynie D50 i kitem 18-55 i działa.
Co do 50 1.8, czy 1.4 to zdecydowanie popieram, swietny obiektyw, a przy tym wiele mozna się nauczyć o fotografi. Osobiscie wolę plastykę z 1.8 niż z 1.4, ale to juz pojęcie względne, a róznica w jasności jednak spora, niestety w cenie też.
D700, D300s, N24-70 2.8, S17-35 HSM 2.8-4, S70-200 2,8 HSM, SB-900, Fomei Basic 400, tła i jakieś klamoty studyjne, a do tego masa planów, na które mnie nie stać.
[QUOTE=lechb;1423124 Myslenie jak najbardziej słuszne, ale z tym 16-85 to może nie bardzo. Za te pieniazki moim zdaniem nie warto, lepiej kup 18-105VR (ten z kitu od D90), ostry i z bardziej funkcjonalnym zakresem. Te 2 mm na szerokim, to też żaden wypas, na dobrą sprawę nawet nie do zauważenia. Jedyna wada to, że jest plastikowy, ale jak nie rzucasz sprzętem i nie fotografujesz w sytuacjach ekstremalnych to w niczym to nie przeszkadza, a cena to połowa 16-85.[/QUOTE]
Właśnie czytałam testy na www.optyczne.pl i tam też właśnie jest o tym że obiektyw jest relatywnie drogi.
Z końca 18 mm bardzo rzadko korzystam , bardziej użyteczne są dla mnie ogniskowe pow. 35 do ( tak myślę ) 100mm. Jak w innym poście pisałam chciałam dokupić 55-200 VR za radą sprzedwcy , ale to już odpadło , wolałabym kupić właśnie jakiś obiektyw "spacerowy" i do tego w miarę dobry teleobiektyw ( myslę o 70-300 VR ).
D60 + 18-55 II kit
Opinia mocno dyskusyjna, wg mnie akurat na szerokim końcu 2 milimetry, to bardzo dużo. Różnicę zauważa się od razu. Przynajmniej ja ją wyraźnie widzę.Zamieszczone przez lechb
No to masz świetny wzrok, tylko pozazdrościć.
D700, D300s, N24-70 2.8, S17-35 HSM 2.8-4, S70-200 2,8 HSM, SB-900, Fomei Basic 400, tła i jakieś klamoty studyjne, a do tego masa planów, na które mnie nie stać.
Tu nie trzeba świetnego wzroku. Po prostu albo coś się w kadrze mieści, albo nie, myślę, że będziesz to w stanie zauważyć. A odejść do tyłu najczęściej nie można. Jak dla mnie, dla mojego zakresu fotograficznych zainteresowań, to 50 mm na dłuższym końcu jest nieistotną różnicą. Mimo, że różnicę kadru od razu dostrzegam.
Sam widzisz, że sprawa faktycznie dyskusyjna. 2mm na szerokim dostrzegasz, a 50 mm nie stanowi dla Ciebie róznicy. Kwestia zatem lezy w zainteresowaniach, a ja ze swojej strony zainteresowanym proponuje zrobić zdjęcia na 16 mm i 18mm i porównać
D700, D300s, N24-70 2.8, S17-35 HSM 2.8-4, S70-200 2,8 HSM, SB-900, Fomei Basic 400, tła i jakieś klamoty studyjne, a do tego masa planów, na które mnie nie stać.
Jest pewna fundamentalna różnica w porównywaniu ogniskowych 16 i 18 mm, a 200 i np. 250 mm.
Ze zdjęcia zrobionego obiektywem 18 mm w żaden sposób nie "wykadrujesz" obrazka zrobionego obiektywem 16 mm. A ze zdjęcia zrobionego obiektywem 200 mm jak najbardziej wykadruję to, co otrzymam przy 250 mm (oczywiście pamiętając o wszystkich ograniczeniach takiego rozwiązania).
W dawnych, analogowych czasach miałem do Pentaxa obiektyw 28 mm. Później miałem dodatkowo obiektyw 24 mm. Różnica w kącie widzenia była naprawdę spora i obiektyw 28 mm poszedł w odstawkę. Wiem, o czym piszę porównując ogniskowe 16 i 18 mm w cyfrowym Nikonie, bo to odpowiedniki 24 i 27 mm z czasów "kliszowych".
a oprócz tego, dodanie 2 mm do ogniskowej 10 mm to jest BARDZO duża różnica w kadrze, a dodanie 2 mm do 100 mm ogniskowej to bardzo mała różnica w kadrze
Kup sobie D60 i jakieś dobre szkło na D5000 szkoda kasy ma tylko więcej pól AF a poza tym to chłam i pomyłka technologiczna.
N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami