D700 i paprochy

[conik]

normalnie sie dzis wkurzylem
Jak po kazdej wiekszej robocie rozkladam sprzet na stole i czyszcze
Nie zadne specjalne pranie po prostu pare "dmuchow" gruszka po szklach i lustrze, bagnet etc
Patrze i wlasnym oczom nie wierze po dmuchnieciu w wizjer (muszla oczna przykrecona!) gadzies w srodku (nie na lustrze i nie na matowce na 100%) pojawil mi sie centralnie paproch i teraz jest nie do ruszenia
malo tego zdjalem oslone telewizora przetalem i wlasnym oczom nie wierze
kurz po wewnetrznej stronie ekranu.
Co jest do djabla? nie robie zdjec w stolarni czy jakichs zapylonych miejscach. O kant mozna rozbic i miedzy bajki wlozyc uszczelnienia w D700. Jak ruska lodz podwodna jak wpusci wode juz nie wypuszcza. Canona 5d przeczolgalem po pustyni i nie mial w sobie takich cudow


Czy ktos na gwarancji oddawal sprzet do serwisu do czyszczenia? Robia to od reki?
pozdr
Conik

[robin102]

Ale w teatrze tyle kurzu jest jak w stolarni albo i lepiej.
Porządny serwis to za gratis powinien zrobić

[conik]

wiesz akurat paproch pojawil sie od dmuchu gruszka na wizjer z tylu a kurz pod ekranem to juz wogole kuriozum wiec to dla mnie dosyc dziwne jest

[robin102]

Uszczelnienia we współczesnych aparatach na poziomie styku jego elementów konstrukcyjnych można sobie w buty wsadzić. Producenci liczą na ochronę elektroniki powstającą w fazie produkcji czyli specjalne lakiery do mikroukładów, nie korodujące styki albo taki dobór materiałów aby tlenki powstające nie tworzyły izolatorów. Specjalne dopracowane stopy lutownicze i kleje. Uszczelnienia skrzynek sobie odpuszczają bo jest to w sprzeczności z łatwą i tanią technologia maksymalizującą zyski. Ja w F100 kilkuletnim nie widzę żadnych paprochów na matówce, ani tym bardziej na innych elementach optycznych. Trochę inna konstrukacja komory lustra. Kto wierzy w szczelnosć dzisiejszych aparatow jest po prostu na liście ludzi wierzacych w cuda

[fIlek]

Uszczelnienia we współczesnych aparatach na poziomie styku jego elementów konstrukcyjnych można sobie w buty wsadzić. Producenci liczą na ochronę elektroniki powstającą w fazie produkcji czyli specjalne lakiery do mikroukładów, nie korodujące styki albo taki dobór materiałów aby tlenki powstające nie tworzyły izolatorów. Specjalne dopracowane stopy lutownicze i kleje. Uszczelnienia skrzynek sobie odpuszczają bo jest to w sprzeczności z łatwą i tanią technologia maksymalizującą zyski. Ja w F100 kilkuletnim nie widzę żadnych paprochów na matówce, ani tym bardziej na innych elementach optycznych. Trochę inna konstrukacja komory lustra. Kto wierzy w szczelnosć dzisiejszych aparatow jest po prostu na liście ludzi wierzacych w cuda

Coś w tym jest, a D3 to zasysa syfy do komory lustra jak odkurzacz Aż się zastanawiam co będzie w Góraszce w tym roku (wyschnięte trawiaste lotnisko i tuuuuuuumany kurzu)

[gadas]

Mozecie mi je przekazac chetnie wam pomoge pozbyc sie tego szjsu

[robin102]

Mozecie mi je przekazac chetnie wam pomoge pozbyc sie tego szjsu

Lepszych nie ma wiec zostają u nas.

[Kosher]

Lepszych nie ma wiec zostają u nas.

Podobno są Olympusy E-3, tylko szkoda że w parze z pancernością jakość fotek nie idzie...

[robin102]

Podobno są Olympusy E-3, tylko szkoda że w parze z pancernością jakość fotek nie idzie...

No tak miałem to znam, ale to już historia. Mniej więcej taka, że F100 też nie łykał kurzu
Księgowi są odpowiedzialni za ten syf na matówkach, pryzmatach itd.

[wywar]

Wyjmij matówkę i przedmuchaj - pewno masz babola pod matówką. Używam D700 i D300 - siedemsetka ciągnie że ho ho, a w deczysta matówka jest czysta