Mowa o starej piątce.
Głównie fotografuję architekturę i ludzi.
Szybki AF to nie jest priorytet. Ważniejsze są kolory i FX.
Do dyspozycji mam jakieś 8-10k na: puszkę, szkło ok 12-15mm (do archtektury) na FF i 70-200 na FF (do portetów).
Szukaj
Mowa o starej piątce.
Głównie fotografuję architekturę i ludzi.
Szybki AF to nie jest priorytet. Ważniejsze są kolory i FX.
Do dyspozycji mam jakieś 8-10k na: puszkę, szkło ok 12-15mm (do archtektury) na FF i 70-200 na FF (do portetów).
Ostatnio edytowane przez autograf ; 08-05-2009 o 01:36
A moze zamiast zadawac pytanie troche w ciemno napisz dokladnie co masz i co ewentualnie chcialbys kupic.
Wtedy bedzie sie mozna dokladniej odniesc...
Kichu nie jest ważne co mam. Ważne jest to, czego chce
Tylko wiesz, zalozmy wariant pesymistyczny, czyli ma 8 kola (wychodze z zalozenia, ze przy tego typu manewrach lepiej przyjac wariant gorszy i sie mile zaskoczyc, niz pozniej miec problem z dopieciem finansowymi calego manewru), kupuje body za 4-5 kola i zostaje Ci relatywnie niewiele na szkielka.
Jesli ma byc 70-200, to kupujesz wersje f4 bo na lepsza nie masz kasy i pole manewru powoli sie zamyka.
Generalnie dobra optyka na FF kosztuje i w podanej przez Ciebie kwocie bedziesz musial isc na wieksze lub mniejsze, raczej wieksze kompromisy.
Co innego - jesli chodzi o finanse - jak ktos robil manewr podobny do Kaleidowego - tam finansow byloby az nadto - tu jest na styk... nawet nie wiem czy nie za malo (na podstawie mojej bardzo ogolnej orientacji w Canonie).
Warto. D300 a 5D to zupełnie inne aparaty. W poprzednim załozonym temacie zastanawiałes się nad 50D - on był tani, ale funkcjonalnie zbliżony do D300. 5D to inna sprawa. Mniej reporterski, do portretów właśnie wskazany - dzięki temu, że to FF, oraz dzięki poprawnemu oddaniu koloru skóry. D300 jest pod tym względem trudny. Do architektury tez będzie OK, o ile dobierzesz dobre szkła, a o to musisz pytac na forum canona. Szkło - sigma 12-24 znasz z nikonów, w canonie nie ma chyba tak szerokiego zooma. Są za to stałki, nie wiem co preferujesz. Pewnie stałki - generalnie mniejsza dystorsja. Zdaje się, że jeśli chodzi o śluby i jasne szkła to canon je ma, ale zwykłe szerokie kąty są lepsze u nikona.
Najgorzej będzie z finansami. 70-200 kupisz co najwyżej w wersji 4.0, a to juz tak do portretu na styk, będziesz musiał mieć całkiem otwarty. W dodatku takie ciężkawe zoomy nie są najlepsze do typowo wyłacznie portretowej sesji. Pewnie chcesz go używać i w innych zastosowaniach. Bo jeśli nie, to kup 85/1.8 (choc na FF krótkawo), 135/2 - najlepiej, ale drogo.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 08-05-2009 o 08:56
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Niczego tak nie cenię w ludziach jak obiektywizm
Albo 100mm f2.0 co podobno dobrym szkłem jest i na FF do portretu luźnego będzie na 102.
-------------------
Autograf, ale powiem Ci szczerze, że jak przeskoczysz z D300 na starego piątaka to ręce Ci opadną jak to w nie weźmiesz. Aparat niczym w sumie nie przypomina świetnego korpusu Nikona, poza tym, że ma lepszą matrycę, no ale te poza dla wielu bardzo ważne jest.
ja bym Ci proponował zakup nowej piątki i jakiś 2 stałek 28mm f1,8 oraz 50mm f1,4 a potem jakoś to będzie. W starocia bym nie wchodził nawet dla tej wspaniałej matrycy.
w zastosowaniu które podał. Do szybkiej reporterki bym wskazał D300.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Skontaktuj się z nami