d3x vs d3(d700)

[wilk325]

tu jest o tyle fajnie że D3X w trybie DX wypada chyba nawet lepiej niż D300.

Zależy w czym?

[Pawel Pawlak]

po wstępnym obejrzeniu sampelków odnoszę wrażenie, że d3x jest o jakieś 0.7-1.3EV lepszy w szumach niż d300 i 0.7-1EV gorszy niż d3/d700 (porównywałem 12bitowe NEFy z d3x i 14bitowe NEFy z d3). Biorąc pod uwagę gęstość matrcy wydaje mi się że do iso1600 czy nawet 3200 obraz jest tak samo użyteczny jak z d3 (przy świetle dziennym - tego dotyczył test) im niżesz iso, tym oczywiście większa przewaga D3x. Przy pracy z długimi szkłami wydaje mi się że d3x mógłby mniej więcej zastąpić d700 z gripem. Mniej więcej tyle ile zyskujemy w d700 na szumach, tracimy na cropie. w D3x tracimy także na szybkości (7vs8fps) i na rozdzielczości (10.5 vs 12mpix) ale zyskujemy na wielkości bufora, możliwości przełączenia się na szerszy plan (FF zamiast DX) z obłędną rozdzielczością.
Jakość obrazka jest świetna, szkoda że cena taka kosmiczna...