Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: św. Florian

  1. #1

    Domyślnie św. Florian

    Witam
    Oto moje pierwsze zdj w kategorii architektura.. Specem od tej dziedziny nie jestem, więc wybaczcie oczywiste błędy charakterystyczne dla niej Na zdjęciu kościół pw. Świętego Floriana w Stalowej Woli. Proszę o rady
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  2. #2

    Domyślnie

    Chyli się ku prawej... pomijając to, zdjęcie jest technicznie chyba dobre. Jednak nie porywa...
    D90 + N18-105VR + SDV - 10 | Canon 50D + C17-85 + Sherpa 250R
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  3. #3

    Domyślnie

    Nic mnie na chwile nie zatrzymało a chyli się, chyli w prawo

  4. #4

    Domyślnie

    Jakoś tak centralnie, krzywo, troszkę mało podłogi, ale ogólnie przyjemne

  5. #5

    Domyślnie

    Sugeruje mniej centralnie i jak się da to ogniskowa +35 mm

  6. #6
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli chcesz poprawić warsztat, to co dostrzegam złego:

    1. Poprawić WB
    2. Ocieplić (za mało żółtych kolorów, za dużo niebieskich) - dlatego jest bez blasku
    3. Wyprostować (i kadr i fasadę)

    Reszta jest dobra jak na początki.

  7. #7

  8. #8

    Domyślnie

    chętnie wrzucę poprawkę, ale te kolory to nie są takie kolory, jakie ustawiłem... "moje" zdjęcie jest bardziej kontrastowe, i w innej temperaturze ogólnie (nie tak chłodnej). RAW był otwierany w LR 1.4, tam zabawa suwakami i hop do PS 7.0 tam prostowanie, stempelek, zapisanie i z powrotem do LR dodać winietkę. Zapisano i otwieram w PS, zmniejszam, wyostrzam, wrzucam ramkę.. Zapisuję.... Podgląd obrazów i fax'ów windows pokazuje mi "moje" kolory, zdj otwarte w PS też wczytuje się z owymi kolorami. Natomiast np Irfan View schładza zdjęcie tak jak to wygląda na górze. Podobnie jak wrzucę na jakiś serwis hostingowy (tinypic, imageshack) - też kolory zmieniają się. Ktoś wie, co jest grane ??
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  9. #9

    Domyślnie

    Ja wiem co jest grane Pozwolę sobie skorzystać z tekstu, który już kiedyś, w analogicznej sytuacji, napisałem (bo i po co płodzić nowy):

    Fotografujesz w przestrzeni kolorów Adobe RGB (wyświetliła mi się taka informacja, kiedy otworzyłem Twoje foty w CNX). W bardzo dużym uproszczeniu można by rzec, że ten format zapisu kolorów "czytają" tylko programy graficzne. Sieć natomiast funkcjonuje w "uniwersalnej" przestrzeni sRGB. Konsekwencja jest taka, że plik w formacie Adobe RGB nie będzie wyświetlony tak, jak widziałeś go, zapisując po obróbce, tylko tak, jak "zinterpretowany" zostanie przez przestrzeń sRGB - pojawi się efekt lekko wypranych barw. Zaradzić temu można zmieniając profil kolorów tuż przed zapisaniem ostatecznej wersji zdjęcia po obróbce - zmieniając na sRGB. Albo zmieniając profil kolorów już w puszce.
    Zaznaczam, że tylko sygnalizuję prawdopodobny powód i staram się to ująć w miarę prosto. O niebo szerzej, ciekawiej i dokładniej kwestie profili kolorów opisane są w tym wątku:
    http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11388

    Podsumowując, zmień profil tej foty i wrzuć - będzie tak, jak ma być

    Pozdrawiam!
    "Myśleć, że się coś wie, to najlepsza obrona przed dowiedzeniem się czegoś" - Terry Pratchett
    Pozdrawiam! Jacek

  10. #10

    Domyślnie

    Fremen - to jest to !! Dzięki
    no to teraz zamieszczam fotę tak,jak ma być
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •