Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Reporterka

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Reporterka

    Witam.Wlasnie wrocile z Ameryki Poludniowej i przygotowuje nowy plan.Ladem z Polski do Indii,przez Irak,Izrael,Palestyne,Afganistan,itp.Nie jestem zadowolony z mojego 18-135mm,szukam dobrego obiektywu do reporterki.Musze kupic przed wyjazdem.Czekam na cenne rady.Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mich77 Zobacz posta
    Witam.Wlasnie wrocile z Ameryki Poludniowej i przygotowuje nowy plan.Ladem z Polski do Indii,przez Irak,Izrael,Palestyne,Afganistan,itp.Nie jestem zadowolony z mojego 18-135mm,szukam dobrego obiektywu do reporterki.Musze kupic przed wyjazdem.Czekam na cenne rady.Pozdrawiam
    Jako, że wróciłeś z Ameryki to... się przebadaj lepiej, bo tam choroba świńska jakaś panuje. Chrypa, czy coś...
    No jak jedziesz do Iraku to coś powyżej 400mm, bo blisko lepiej nie podchodzić. Do Izraela i Palestyny to nic nie kupuj. Kupisz na mejscu od jakiegoś żyda w komisie za połowę ceny. Tylko nie kupuj żadnego tele, bo Cię za snajpera wezmą! Na Afganistan kupuj tylko obiektywy sigmy. Nikkora szkoda, bo jak wrócisz to w środku będzie tona piachu, a sigmy wywalić do śmieci raczej nie szkoda.

    Jakbyś napisał przedział cenowy to by było łatwiej coś doradzić. A... Jeszcze jedno. szukasz "dobrego" obiektywu, czy dobrego obiektywu "do reporterki"? To ważne, bo dobrą reporterkę można zrobić nawet samą 50tką, a jak chcesz "dobry" obiektyw to musisz "dobrze" za niego zapłacić.
    D40 | 18-55 | SD-2GB | UV-52mm | Trumny z tektury falistej | Patenty | Nikon? | Ostre Koło | RENTANAL

  3. #3

    Domyślnie

    18-135 to jedno ze słabszych szkieł nikona, w zasadzie wszystko co kupisz będzie lepsze.
    Wszystko kwestia ceny, musisz mieć szybkie i najlepiej ze stabilizacją popatrz na uniwersalny 18-200 VR lub 70-300 Vr i coś szerszego np. Tokina 12-24 dobra optycznie i tańsza od nikkora.
    To są prepozycje raczej ze średniej półki można pójść wyżej np. 17-55 i 70-200 VR .... ale ?
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g...o wartych zdjęć.

  4. #4

    Domyślnie

    Nikkor 17-55
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wigi Zobacz posta
    Nikkor 17-55
    Jak dla mnie to trochę by było za krótko na reporterkę, ja bym kupił N 24 -70 2.8, jak Cie na niego nie stać to 24-70 2.8 sigmy albo tamrona bym brał.
    Ostatnio edytowane przez Piotrek Charchuła ; 04-05-2009 o 13:32 Powód: ort

  6. #6

    Domyślnie

    Skibek zaczne od wyjasnienia tych swinskich gryp, ptasich, itp. To media sa chore, ale na grype debili. Nie ogladam Tv od dawna, gdy ludzie mi opowiadaja o tym, co ci idioci pokazuja, mowia to... Bylem w Azji Poludniowej chwile po tsunami, wtedy panowala ptasia. Na lotnisku w Warszawie dostalismy rozne listy, jak postepowac itp. Mowili, zeby uwazac bo ptasia grypa tam zabija, epidemia. Zmarlo pare osob w ciagu roku, to epidemia? Codziennie w Azji od skuterow ginie tysiace, to jest epidemia. Media podawaly, ze w Meksyku zginely setki, zginelo z 8 osob. Ale w Meksyku codziennie umiera pare osob na grype (zwykla). Bylem rok temu w Meksyku, na takich wsiach, ze ludzie nie wiedza co to Tv. Sorki za OT, ale nie moge gdy ludzie tak wierza w przekaz telewizyjny. 90% bredni, czasem przypadkiem prawde powiedza.

    Co do obiektywow, mam rowniez 10-20 sigme. Krajobraz jest extra, reporteka nie. Plywajac po Amazonce nie mogle uchwycic tego co chcialem. Biegajac po dzungli w Kolumbii, nikon 18-135 nie wykonal pracy dobrze. Szukam dobrego obiektywu do reporterki. Robie tylko krajobraz i reporteke zaczynam. Przedzial, powiedzmy 2000-3000zl.
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 04-05-2009 o 22:12 Powód: pis. (Ci->ci)

  7. #7

    Domyślnie

    nikor 18-200 VR. Duży zakres zmiany ogniskowej, istotne przy szybko nadarzającej się okazji do zrobienia foty - nie trzeba przepinać szkła.
    W podróżach zauważyłem że najbardziej się przydaje albo bardzo szeroko (ale 10-20 juz masz) albo bardzo wąsko.
    Możesz wziąć 70-300VR, nie wiem na ile dokuczliwy będzie brak zakresu 20-70 mm. Zresztą ten zakres masz w 18-135 o ile go nie sprzedasz. Nic nie szkodzi, że zakresy zooma się będa nakładac w dużej części. W reporterce to się przydaje o ile się robi jednym aparatem.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 04-05-2009 o 20:46
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  8. #8

    Domyślnie

    A dlaczego 18-135 nie wykonał pracy dobrze i dlaczego nie jesteś z niego zadowolony?
    peace & love

  9. #9

    Domyślnie

    Dlaczego nie bylem zadowlony,poniewaz ani on szeroki ani dobry zoom.Jacek dzieki,popatrze na te obiektywy.Czy przy 300mm statyw jest wymagany?Powiedzmy w dzien ale pochmurny.Zawsze biore statyw ale do krajobrazu,niestety gdy biegam gdzies z aparatem to tego nie wezme.

  10. #10
    Motorniczy
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mich77 Zobacz posta
    Dlaczego nie bylem zadowlony,poniewaz ani on szeroki ani dobry zoom.Jacek dzieki,popatrze na te obiektywy.Czy przy 300mm statyw jest wymagany?Powiedzmy w dzien ale pochmurny.Zawsze biore statyw ale do krajobrazu,niestety gdy biegam gdzies z aparatem to tego nie wezme.
    Możesz zakupić monopod - koszt 170-250 zl , zależy jakiej marki . Pozdro

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •