/ .. \

[Nikuś]

ISO nie miało być wieksze niz 200, jednak tak "chciał los"

1

źródło

2

źródło

3

źródło

.

[arachiusz]

a co było dalej odnośnie trójeczki szamnoł żelka , na dwójce fajne światełko wyszło

[Nikuś]

a co było dalej odnośnie trójeczki szamnoł żelka , na dwójce fajne światełko wyszło

Niestety nie. Pogapił się i poszedł dalej. Gdyby skosztował byłby reportażyk z posiłku, a tak tylko to..

.

[Bullter]

Za Arkiem bardzo podoba się 2 , piękny kontrast w tym kadrze .

[Dark]

Smakowicie, cała seria udana. Ja jednak obstawiam 3. Najciekawsze ujęcie i interesujący moment.

[Burkinafaso]

Świetna fakturka pod pająkiem na dwójce wyszła - prawie jak ze zdjęcia satelitarnego Ziemi. No i ten potwór... Brrr...
A gościu, to ma głowę lisa na odwłoku wytatuowaną. Tak jest, mimo tej ciachniętej nóżki - dwójka dla mnie "naj".

[T-M-S]

dla mnie 1 jest super,
2 także, ale zdecydowanie podciągnąłbym kontrast
na 3 bardzo przeszkadza szum w tle, jakie tam jest ISO?

[Nikuś]

Tak jak napisałem na początku - ISO mialem usatwione wyżej niż 200.. niestety 600 i przy D70 juz się traci na jakości. Mimo wszystko zostawiłem te fotki, przez ciekawą relację na 3ce, a typowych zdjęć/portrety robaków w sezonie mozna robić tysiące

Co do kontrastu 2ki, to na CRT inaczej i na LCD inaczej mi się widzi, a że wiekszośc ogladam na tym pierwszym wiec wyszlo jak wyszło

.

[T-M-S]

do walki z szumem polecam polecam to: http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx
bardzo skuteczne, miałem kiedyś Minoltę Z1 i tam to dopiero szum był !!!
Ten program był wtedy jedynym ratunkiem
Teraz z D50 jest całkiem nieźle, ISO 800 akceptowalne, a 1600 przeszkadza nie tyle szum co zawężony DR.
Trochę mnie dziwi taki szum na ISO 600, przecież to ta sama matryca co u mnie

[slanting_eye]

1 i 3 mi sie podobaja.