Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Nikon czy m42?

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateuszb9 Zobacz posta
    A używałeś może do makro (lub w innych celach) Nikkora 35 f/2?
    A nie wykroczysz poza budżet?

    Nie testowałem.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  2. #12

    Domyślnie

    Oj, szarpnę się jakby co . Ale bez opinii kogoś, kto zna obiektyw z autopsji, to raczej nie. Uff, wielkie dzięki za pomoc!

    Edit: nie przeczytałem, że masz tego nikkora - czy do codziennych (reportażowo - rodzinno - krajobrazowych) zdjęć często się przydaje? Przepraszam za OT.
    Ostatnio edytowane przez mateuszb9 ; 24-04-2009 o 20:42

  3. #13

    Domyślnie

    Przydaje się tak samo jak 50
    Z tym, że na DX 50 używałem w plenerze a 35 w mieszkanku. Ale tam też 50 się nadawała, ale oczywiście z większymi trudnościami. Do reportaży rodzinnych w plenerze lepsza 50 moim zdaniem.
    Ogólnie wszystkie szkiełka Nikkora, które mam nadają się nieźle
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  4. #14

    Domyślnie

    No to jest orzech do zgryzienia. Pomyślę. Twoje wypowiedzi wiele mi pomogły. Dziękuję. Ale na razie pewnie skończy się na pierścieniach m42 i adapterze . No, teraz lecę czytać "Kreatywna fotografia..." B.P. Może się czegoś nauczę... Pozdrawiam

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •