Nikon czy m42?

[mateuszb9]

Witam. Potrzebuję Waszej pomocy w takiej oto kwestii: chodzi o makro. Tak, wiem, że było już sporo na ten temat. Mój przypadek jest taki: chcę zacząć. mam Nikona, Nikkora 18 - 70 oraz dwa obiektywy od Zenita: Jupiter 9 85mm/f2 oraz heliosa 44M-4. No i teraz: czy kupić mieszek z mocowaniem Nikona, czy m42 i adapter? Może pierścienie? I znowu: Nikon czy m42? Górna granica budżetu to 500zł. Z góry dziękuję.

[mpwt]

Zrób jak chcesz. Wyjdzie na to samo.

Ja bym kupił przejściówkę do M42 i pierścienie do Nikona (i raczej bez automatyki). Do tego dokupił używanego Nikkora 50/1.8D. I miałbym niezły zestaw i zmieściłbym się w budżecie.

[tol2di]

ja posiadam coś takiego

źródło

koszt:

mieszek m42 Pentacon 110 zł
kabel synchronizacyjny ok 30 cm PC -> PC 10 zł
kostka synchronizacyjna 30 zł
szyna kątowa do zamocowania lampy 20 zł
redukcja nikon -> m42 30 zł
lampa sb-28dx 300 zł

w sumie kosztowało to 500 zł

a efekty jakie można uzyskać:

źródło

wady to:

mało poręczne i ciężkie, całkowity manual tzn. brak pomiaru swiatła jak i sterowania przysłoną. Lampa pracuje tez w manualu i trzeba chwile poswięcic na dobranie parametrów

[mateuszb9]

Dzięki za rady. tol2di, ładny zestaw . Mam za to pytanie do mpwt: czy jest sens dublować heliosa? Bo na papierze wygląda podobnie do N50 1.8, z którym i tak nie byłoby autofocusa...

[mpwt]

Dzięki za rady. tol2di, ładny zestaw . Mam za to pytanie do mpwt: czy jest sens dublować heliosa? Bo na papierze wygląda podobnie do N50 1.8, z którym i tak nie byłoby autofocusa...

Nie ma sensu dublować. Z tym, że ty juz masz Heliosa... Ale dokupując N50/1.8 masz od razu fajne szkiełko

[mateuszb9]

Ha, pewnie fajne, ale dopiero zaczynam przygodę z fotografią i póki co nie widzę sensu kupować stałki, która na DX ma 75mm... Tak mi się wydaje, że ni to do portretu, ni do czego innego... Aha, widziałem na allegro jakieś pierścienie po ok. 300zł, przenoszące automatykę, oczywiście niefirmowe. Warto? I jeszcze jedno: jaki jest, hmm... "udźwig" takich pierścieni? Czy, powiedzmy, podłączając do nich ciężar 1kg nie pokrzywią się/popękają, etc.?

[mpwt]

Ha, pewnie fajne, ale dopiero zaczynam przygodę z fotografią i póki co nie widzę sensu kupować stałki, która na DX ma 75mm...

Siejesz głupie plotki
Chyba, że sprawdziłeś osobiście, że tobie ta ogniskowa tobie nie pasuje.

[mateuszb9]

Eee... Przecież 50mm na DX to jest 75 mm? Nie posługiwałem się jeszcze takim instrumentem, ale mając 18 - 70 częściej używam krótszych ogniskowych. A jak z tą wytrzymałością pierścieni? A mieszków?

[mpwt]

Eee... Przecież 50mm na DX to jest 75 mm?

Nie, na DX, FF, FX, MF zawsze to będzie 50mm.

Ale siejesz plotki jednak Sprawdź i przekonaj się sam, bo z mojego doświadczenia 50/1.8 nawet na DX powiem, że to fajna ogniskowa.

Nie posługiwałem się jeszcze takim instrumentem, ale mając 18 - 70 częściej używam krótszych ogniskowych.

Poza tym, że N50/1.8 w ogniskowej zawiera się w N18-70 to na tym podobieństwa się kończą.

A jak z tą wytrzymałością pierścieni? A mieszków?

Z mieszkami nie mam doświadczenia a moim zdaniem to pierścienie można kupić najtańsze. Chyba, że chcesz zaszaleć i kupić z przeniesieniem automatyki.

[mateuszb9]

A używałeś może do makro (lub w innych celach) Nikkora 35 f/2? Ta ogniskowa wydaje się być uniwersalniejsza przy "normalnym" użytkowaniu. Tylko, załóżmy, podłączając do niej pierścień ok. 30mm jak blisko będzie trzeba umieścić obiektyw od przedmiotu?