35/1.4 AF-s ;-)

[mibartek]

niestety nic mi nie wiadomo o premierze
ale tak się zastanawiam.
Wszyscy tak narzekają, że nie wychodzi, ale tak się zastanawiam ile osób kupi taki obiektyw i za ile ?
bo np jest przecież podobno rewelacyjny od pełnej dziury 28mm/1.4, a oprócz zdjęć na necie to nie widziałem go u nikogo w torbie bo cena jest spora. Ale tak myślę że chyba taki 35mm wcale wiele tańszy nie będzie.
proszę nie traktować tego jako atak czy coś to po prostu moje zamiłowanie do statystki
ps : założyłem, że raczej poniżej 2tys nie będzie kosztować szczerze to poniżej 3 wątpię nawet...
edit: no i zakładamy, że będzie optycznie na poziomie porównywalnym z 85/1,4 , 135/2DC, 200/2VR itp. itd.
no i zaznaczamy najwyższy możliwy przedział. Zakładamy że jak ktoś kupi za 4tys zł, to za 2tys zł też

[PRR]

brakuje opcji - "nie kupię, bo dx mi wystarcza a te zaoszczędzone kilka tysięcy za dodatkowe światło przeznaczę na podróż w miejsce, z którego przywiozę wiele świetnych ujęć"

[Jakubas]

To wejdz sobie na forum canona i zobacz ilu ludzi ma w stopkach 35L. Natomiast 28/1.4 nie jest juz produkowany, wcale nie byl taki rewelacyjny, a uzywki, jesli juz sie takie pojawiaja, potrafia kosztowac po 7-8 kafli. Poza tym 28mm to nie 35. Dla niektorych za szeroko.

Taki obiektyw powinien byc, bo to jedna z wiekszych dziur nikonowskiego systemu, zaraz obok zoomow z f/4. A ze amatorzy nie beda kupowac? FX tez nie kupuja...

A jesli by sie pojawil, mysle ze kosztowalby okolo 4-5 tysiecy.

[Shane]

Ja bym brał. To moja ogniskowa. Myślę, że sprzedałbym nawet 24-70 aby go kupić.

[mibartek]

To wejdz sobie na forum canona i zobacz ilu ludzi ma w stopkach 35L.

cenna uwaga

wcale nie byl taki rewelacyjny

ja takie legendy słyszałem o tym szkle, że sam już nie wiem
wystarczy choćby wejść na kena

Poza tym 28mm to nie 35. Dla niektórych za szeroko.

no ale na "przeczekanie" to mogłoby być chyba rozwiązanie?

[Rycerz]

pewnie nie miałby już pierścienia przysłon taki to za darmo by mi się nie przydał szacuje że pewnie z 5000zł to by kosztował...

[Mavierk]

no a ja stawiam na cenę około 5% więcej od 35L i już - na początku roku to było około 4000zł, teraz około 6000zł... ja wziąłbym coś takiego.. nie wziąłbym 35/1.8 jest za dobre, nie potrzeba mi nic więcej
Inna sprawa to AF-S 85/1.2-1.4 - w cenie 4500-6000zł, tutaj fajnie by było mieć chociażby ćwierć działki jaśniej

[Jakubas]

ja takie legendy słyszałem o tym szkle, że sam już nie wiem
wystarczy choćby wejść na kena

Ken to nie wszystko. Poogladaj sample, miarodajne. Nie mowie, ze to zle szklo, tylko przeceniane. Jak cos jest jedyna szeroka i jasna stalka Nikona z AFem, kosztuje absurdalne pieniadze, to latwo to wyidealizowac.

no ale na "przeczekanie" to mogłoby być chyba rozwiązanie?

Hehe, to najpierw znajdz ten obiektyw, a potem kase na niego.

no a ja stawiam na cenę około 5% więcej od 35L i już

Dlaczego? Pamietasz jak wychodzily 14-24 i 24-70? Albo AF-S 60? Byly tansze od poprzednikow.

[--Arkadia--]

gdyby 35 nikosia dawało takie "efekty" jak 35 canon to bralbym nawet za 7K

[adrian]

35L jest eleganckie. Bardzo brakuje mi takiego szkła w systemie nikona, proteza w postaci 35/2 nie jest tak miodna