Tamron 17-50 f2.8

[bandersz]

Slyszalem ze w przypadku tego obiektywu przy 17mm i f2.8 ostrosc w naroznikach jest bardzo niska. Znalazlem tez link ze zdjeciem.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_5476-01.jpg
Zobaczcie na dolne narozniki.
Zdjecie jest zrobione canonem i tak sie zastanawiam czy w przypadku nikona tez tak jest ?

[Adam Trzcionka]

i ja sie podepne po ten wątek. czy ktoś może, jesli ma z nimi doświadczenia, chocby opisowo porównać tamrona 17-50 do sigmy 18-50? czy ten tamron to bedzie tylko marna proteza w miejsce brakujacego 17-55 nikkora?

[j_szczygiel]

z tego co wiem sigma jest mniej ostra. poszukaj profilu WujkaX, odwiedz jego www i przeczytaj sobie Test tego Tamrona, powinienes sie przekonac

[Profesjonalista]

Chopcze, co ty byś chcioł na pełna dziura i ta ogniskowa? Chcesz mieć ostro kup se brzytwe.

[mancini]

Ludzie czy wy jestescie powazni :P z tymi wszystkimi testami, ilu z was wywołuje tak duze odbitki aby zauwazyc jakies tam drobne wady. Ja uwazam ze to szkło jest naprawde dobre jesli ogladasz zdjecia pod lupa i doszukujesz sie wad to kup se stałki . Za te pieniądze chyba nic lepszego nie kupisz. Juz mam dosc takich postów czy to jest dobre czy tamto

[żeli]

Chopcze, co ty byś chcioł na pełna dziura i ta ogniskowa? Chcesz mieć ostro kup se brzytwe.

I najlepiej 10-300 VR ze swiatlem 1,2 i ostroscia w naroznikach.
Zwiekszysz przysłone i bedzie dobrze....

[KECIF]

Chopcze, co ty byś chcioł na pełna dziura i ta ogniskowa? Chcesz mieć ostro kup se brzytwe.

I najlepiej 10-300 VR ze swiatlem 1,2 i ostroscia w naroznikach.
Zwiekszysz przysłone i bedzie dobrze....

I żeby ważył 20 gram, bo po co się męczyć

[j_szczygiel]

żeli, KECIF - profesjonalista zapewne ma takie wlasnie szklo

[KECIF]

żeli, KECIF - profesjonalista zapewne ma takie wlasnie szklo

Tylko trochę cięższe chce sprzedać , patrz stopka.

[ars]

Foce tym szklem i powiem tak, ze w tej cenie cudow nie ma w sensie znieksztalcen przy 17mm. Po prostu je widac gdy cos powinno byc prosta linia, niemniej wyraznego spadku rozdizelczosci nie zauwazylem na rogach..no tak na oko, bo trzeba robic zdjeica a nie badac obiektywy pod mikroskopem. W porownaniu do sigmy tamron istotnie jest mocno ostrzejszy, czasami nawet chyba za bardzo mam takie wrazenie. Uzywanie unsharp mask jest zbyteczne.