Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    no wiem, przeciez napisalem ze ją rozwazam, tylko ona ma fatalna dystorsje co przy portretach moze nie wyjsc za fajnie

  2. #12

    Domyślnie

    Tym bym się przejmował najwyżej w foceniu architektury albo mebli. W portrecie tego nie zauważysz.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #13

    Domyślnie

    mam tamrona, mam 50tke 1.4 (ta lepsza AF, stara), mam 85tke i powiem tak

    tamron jest idealny do APSC jesli chodzi o plener
    28mm po cropie to 42mm

    focenie ludzi, nawet krajobrazow idealna sprawa, 75mm po cropie to nawet niezly zoom, dodatkowo jest makro

    na 75mm i f2.8 mozna zrobic nawet niezle portrety
    porownywalne z tym co da 50tka 1.4 (chodzi o bokeh)

    jest bardzo ostry, jedynie focus nie tak szybki i pewny, poza tym obiektyw klasa

    w pomieszczeniach ciut za waski

    kupno 50tki ma sens jesli potrzebujesz swiatla, szczegolnie na apsc
    bo do ladnych portretow, fotek calych sylwetek to na apsc jednak troche malo (nie za duze rozmycie przy fotkach calych postaci ludzkich)

    juz lepszy bedzie 85mm f1.8


    jesli chcesz cos taniego specjalizowanego do mody portretu w plenerze, to bierz 85mm
    a tamron jako uniwersalny obiektyw plenerowy

    poza tym wypadalo by kupic cos jeszcze, zalezy co dokladnie potrzebujesz focic...

    z reszta tamron + 50tka wyjdzie grubo ponad 2 tys

    osobiscie polecilbym jeszcze sigme 10-20mm do 85ki i tamrona
    lub jak ktos chce tanio to 18-55VR, jest bardzo ostry, znieksztalcenia w normie, tylko aberacja duza, zeby nie powiedziec bardzo duza

    to co pisze to z osobistych doswiadczen bo mam wszystkie te obiektywy
    Ostatnio edytowane przez MarcinPoland ; 24-04-2009 o 20:39

  4. #14

    Domyślnie

    jednak chyba tracąc troche ostrosci itd wole tamrona, nie bd mial dystorsji, winietowania, lekkie abberacje, i lsaby AF, ale za to nowa 50 afs ma b.duzo wad wynikających z testow

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarcinPoland Zobacz posta
    mam tamrona, mam 50tke 1.4, mam 85tke i powiem tak

    tamron jest idealny do APSC jesli chodzi o plener
    28mm po cropie to 42mm

    focenie ludzi, nawet krajobrazow idealna sprawa, 75mm po cropie to nawet niezly zoom, dodatkowo jest makro

    na 75mm i f2.8 mozna zrobic nawet niezle portrety
    porownywalne z tym co da 50tka 1.4

    jest bardzo ostry, jedynie focus nie tak szybki i pewny, poza tym obiektyw klasa

    w pomieszczeniach ciut za waski

    kupno 50tki ma sens jesli potrzebujesz swiatla, szczegolnie na apsc
    bo do ladnych portretow, fotek calych sylwetek to na apsc jednak troche malo

    juz lepszy bedzie 85mm f1.8


    jesli chcesz cos taniego specjalizowanego do mody portretu w plenerze, to bierz 85mm
    a tamron jako uniwersalny obiektyw plenerowy

    poza tym wypadalo by kupic cos jeszcze, zalezy co dokladnie potrzebujesz...
    kolejne punkty dla tamrona , mam jeszcze pytanie czy moze wyjsc na nowej puszce bf ff , jak zmienie moja starą?

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •