Dylemat z ostroscia

[Karbulot]

Nie przejmuj sie. Ja mam D90 a u mnie tez wychodza takie "kwiatuszki":

http://borg.website.pl/priv/kwiatuszki1.jpg
http://borg.website.pl/priv/kwiatuszki2.jpg

A mam przeciez dobry i drogi aparat i nawet niezle szkielka.

Niestety, ale ciezko jest fotografowac las. A juz na pewno ciezko, kiedy sa gole galezie i galazki (brak lisci), zwykle koloru jasnoszarego na tle szarego nieba (a zrob na tle ciemnoniebieskiego zmierzchu - od razu bedzie inaczej). A jakie wychodza wtedy cudownie duze aberracje chromatyczne. Tak jak marbed pisze, AF w lesie sie totalnie nie sprawdza, aparat glupieje, nie wie na co brac ostrosc. Inna sprawa, to musisz pamietac ze to jest fotografia cyfrowa. Wez pod uwage, ze Twoje fotki maja jakas tam rozdzielczosc przykladowo 1200 pixeli w poziomie i 900 w pionie. A teraz zastanow sie, jak na tak ograniczonej "szachownicy" chcesz zamiescic dokladnie te setki jesli nie tysiace roznych malych galazek? Zwykla glowa ludzka w odleglosci 50 metrow to juz zlepek kilku pixeli, wyostrzanie ich nic nie da, po prostu matryca jest ograniczona i zarejestrowala na miare swoich mozliwosci. To nie fotografia analogowa, gdzie mozesz powiekszac w nieskonczonosc.

Jak juz wspominalem. Las jest szalenie niewdziecznym tematem do fotografii. Nawet zwrocilem na to uwage tutaj - http://forum.nikon.org.pl/showthread...31#post1228231 . Trzeba miec dobre, naprawde dobre kontrastowe swiatlo i tlo, a takze wyostrzac raczej chyba recznie.

[Pietern]

Juz od jakiegos czasu mam taki dylemat, czy moje zdjecia sa w ogole ostre, nie wiem dlaczego, ale nie moge (wedlug mnie) zrobic zdjec zwanych "zyleta", dzis beda w lesie mialem czas i spokój zrobic pare fotek bez zadnego stresu, wrocilem do domu, zdjecia wrzucilem do kompa i ....znowu nie jestem z nich zadowolony, ponizej przesylam link do albumu ze zdjeciami, jesli ktos chcialby NEFa, to tez moge przyslac przez e-mail. Prosilbym o rzetelne porady i komentarze dotyczace tych fotek. I jeszcze jedno, nie wiem, moze za duzo wymagam od mojej 80, ale te zdjecia sa jakies takie ....wszystko sie zlewa i brak szczegolow....ja juz sam nie wiem. Z gory dziekuje za porady.


http://kosti68.fotosik.pl/albumy/618809.html

Plątaniny gałęzi tak wychodzą na fotkach, czym byś nie focił. Gdy znajdziesz interesujący motyw, to wtedy przestaje to przeszkadzać bo gałęzie z tematu robią się wtedy tłem.
A na moje oko ostrość jest OK.
Piotr

[Karbulot]

Ano tez prawda. Jak znajdziesz motyw, to nawet lekkie rozmycie tla pomaga wyeksponowac bardziej ten motyw.

Pobawilem sie swoim zdjeciem lasu - http://borg.website.pl/priv/kwiatuszki2.jpg . Jak juz pisalem, foto nieciekawe i nieostre. Duzo w tym mojej winy, przyslona f4. Gdyby byla 8, wyszloby lepiej. Ale nawet z takiej nieciekawej fotki mozna wydobyc calkiem znosna ostrosc - http://borg.website.pl/priv/kwiatuszki2_po_retuszu.jpg (dwukrotne wyostrzanie maska wyostrzajaca przed i po zmianie zrozmiaru, dodatkowo musniecia wyostrzajacym narzedziem pierwszego planu). Czyli nie jest tak zle.