D90 vs S5Pro..

[viper345]

Nie ma się co kłócić ludzie... Oba aparaty są bardzo fajne i w porównaniu do D70 dadzą większe możliwości. D90 ma 12mln pikseli co może się przydać przy większych powiększeniach (lub mamy większe możliwości croppowania w postprocesie). Osobiście używam S5 na ślubach i szybkość jego działania nie jest żadnym problemem. Mogę ten aparat polecić. Przy odbitkach rzędu 15x21 mamy użyteczne iso 1600, a więcej to już rzadko jest potrzebne. Do tego S5 jest w tej chwili trochę tańszy od D90. Z drugiej strony D90 nada się do ślubów również bardzo dobrze.

Musisz sam podjąć decyzję (większość za i przeciw masz już w tym wątku wypisane). Podsumuj i decyduj!


Pzdr

[Waldo11]

Mam konkretne pytanie..zajmuje się fotografią mody/portret (ogólnie modelki) w studio i plenerze + fotografia ślubna. Mam do wyboru kupić D90 lub S5Pro, wiem różnej klasy puszki lecz chetnie posłucham waszych podpowiedzi??

Pytanie: co oznacza "fotografia ślubna"?

Jeżeli robisz zdjęcia w czasie ślubów kościelnych, a w kościołach bywa ciemno - to przemawia za D90, ze względu na wyższe użyteczne ISO (tzn mniejsze szumy z matrycy CMOS na wysokich ISO).
Piszę to jako użytkownik D200 i od niedawna S5 Pro. Szumy S5 w RAW-ach są wyraźne od ISO 500 (porównywalne do D200 i niewiele mniejsze niż w D70, który też miałem). Jedyną "zaletą" szumów S5 jest ich monochromatyczność, nie są tak kolorowe jak w D70 więc na odbitkach per saldo są mniej zauważalne i przyjemniejsze w odbiorze.
Natomiast JPG-i w S5 są pięknie odszumione, ale kosztem pewnej utraty szczegółów. Tyle że pewnie nie używasz JPG-ów (ja też prawie nigdy nie używam).

Natomiast w studio i plenerze mając pod dostatkiem światła wyjdą zalety S5 w postaci ciekawszych moim zdaniem kolorów i przede wszystkim wysokiej rozpiętości tonalnej. S5 ma podwójne pixele, z których połowa mierzy światła sięgając wiele dalej niż inne konstrukcje (ale mogą działać tylko do ISO 1000 - przemyśl jeszcze raz te ciemne kościoły). Modelka ubrana w jasny ubiór z detalami (typowo: suknia ślubna) jest łatwiejsza do sfotografowania S5: poprawne naświetlenie twarzy nie powoduje zgubienia detali w najjaśniejszych partiach zdjęcia, zapas jest bardzo duży.
No i korpus S5 - pochodzi z D200 ze wszystkimi zaletami: ergonomia, solidność, obsługa szkieł manualnych jeśli zajdzie potrzeba.
Minusem znacznym S5 jest powolny zapis (jakieś 5s na RAWa 25MB), po serii (max 8 zdjęć) niestety w trakcie zapisu nie da się podejrzeć zdjęć, ani zajrzeć do menu!

Ten korpus trzeba kupować świadomie.

Na temat S5 jest dobry wątek:
Jek dzisiaj ocenić S5?

[SlaWasII]

Eh d90 to swietny sprzet, wybralbym go (...) jakby moj szef mial d40x

Normalnie, srebrne usta!

[karabud]

To rzecz jasna w kontekscie tego co wyzej pisal Kriso
waldo nkp - dzieki za linka przeszedl bez mojej uwagi na forum(ach brak neta tam gdzie zazwyczaj mieszkam)
Moze dajmy sie wypowiedziec autorowi watku?Po tym co tu zobaczy w sumie sie moze wystraszyc i pojsc do konkurencji, no ale miejmy nadzieje ze sie zjawi i sprecyzuje swoje oczekiwania no i wtedy mu lepiej doradzimy

[marusek]

Na zadane pytanie: - do studio, mody - S5. I nie chodzi o wodoodporność. Może współpracować z nanualnymi obiektywami, ma też złącza uniwersalne, które jeszcze czasami się stosuje. Rozpiętość tonalna. Bardzo naturalny kolor skóry.
I ma palętę barw, o której nikon może tylko pomażyć.
Tak przy okazji... Ktoś wyżej pisał, że w dobrym świetle nie będzie różnic między D70 i D90 - otóż będą kolosalne! Zwłaszcza w modzie bedzie to ważne. D70/s nie produkuje niektórych odcieni fioletów, błękitów i chyba też bordo, z którymi poradzą sobie już nowsze nikony i fuji. To był powód przed laty mojej przesiadki z D70.

S5 ma też całą gamę wad, ale pisanie, że się nie nadaje do fotografii ślubnej, to już naprawdę przesada.

[Kriso]

Powiedz jeszcze że nie należy kupować S5 bo to CCD, a dobre są tylko CMOS-y.

wystarczy spojrzeć na odwiecznego wroga Canona on ma od zawsze CMOS i jakoś do zdjęć studyjnych jest to najlepszy aparat.

[treash]

A więc męka wyboru zakończona jest S5Pro Testowałem dziś przez 4h i powaliły mnie na nogi 3 rzeczy: kolory, dynamika i plastyka finalnego obrazka..Powiem do tego kilka moich spostrzeżeń na gorąco: AF-nie powala, ale nie jest źle, menu w pełni przyswajalne w 30 minut, słuszna waga i dobre trzymanie, bardzo dobre jpg z tego wychodzą, wręcz miodzio jak pomyślę ile pracy było przy obróbce z D70s po sesji padam na twarz, to tak na szybko, po sobotniej sesji będę mógł powiedzieć coś więcej..

[Kriso]

po paru sesjach daj znać jak ci się z nim pracuje. Pozdro.

[treash]

Nie ma sprawy..sobotnia sesyjka powinna nieco powiedzieć mi sprzęcie Co już zauważyłem, a jest dla mnie nie do przecenienia to ogromna kontrola na światłami i cieniami (jesli jest taka konieczność) przy obróbce obrazka z Fuji i za to mu chwała, bo zaoszczędzę dzieki temu masę czasu..

[jazco]

Gratulujemy wyboru i życzymy wielu świetnych zdjęć