Close

Pokaż wyniki od 1 do 2 z 2
  1. #1

    Post Hoya Standart czy HMC?

    Witam,

    chciałem zapytać bardziej doświadczonych o zdanie - czy do obiektywów typu 18-55; 18-70; 18-105 filtry nie używane na stałe, a jedynie sporadycznie (np. polar) warto kupować z tych droższych (HMC) czy też w zupełnośći wystarczy np. seria fioletowa? Chodzi o zastosowanie amatorsko - hobbystyczne.

    Oczywiście wiem, że najlepiej kupić takie po 300,- szt no ale...
    D200 MB-D200 D60 | 35 85 | SB-800


  2. #2

    Domyślnie

    Filtry tzw. standardowe posiadają zazwyczaj maksymalnie dwie powłoki antyodblaskowe, podczas gdy HMC mają ich kilka. Powłoki eliminują albo przynajmniej znacznie redukują możliwość powstawania odblasków przy pracy obiektywu bezpośrednio pod światło lub przy oświetleniu bocznym. Załóż tańszy a potem HMC. Na zdjęciach będziesz widział różnicę.
    Według mnie warto zainwestować w HMC, ale np. SuperHMC to przerost formy nad treścią (choć mogę się mylić). Najlepiej sprawdzić samemu co komu odpowiada. Mnie flary na zdjęciach nie rajcują.
    Jeśli chodzi o filtr polaryzacyjny, to przyjmij do wiadomości, że niestety ale na dobry filtr trzeba wyłożyć nieco pieniążków, bo te tanie działają raczej średnio-dobrze.
    Nikon D7000 | Nikkor 35 f/1.8 G| Nikkor 50 f/1.8 D| Nikkor 18-70 G |Nikkor 70-300 G | Kenko extension tube set | Nissin Di622 Mark II | Velbon Sherpa 600 |

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •