Rowena Point

[sea21]

można spróbować odbić symetrycznie to "drzewo" i wyjdzie ładna choineczka

[plusczyminus?]

rozumiem, że można mieć awersje do pionowych kadrów (choć nie rozumiem dlaczego) ale w tym przypadku aż się prosi
ew kwadrat chociaż

[Szuwar]

rozumiem, że można mieć awersje do pionowych kadrów (choć nie rozumiem dlaczego) ale w tym przypadku aż się prosi
ew kwadrat chociaż

A dlaczego aż się prosi ?

Byłoby w pionie to wszyscy chcieliby w poziomie

Według mnie poziome warstwy determinują tutaj właśnie po poziomy kadr.

[plusczyminus?]

Według mnie poziome warstwy determinują tutaj właśnie po poziomy kadr.

przy czym niekoniecznie w takich proporcjach
w pionowym ujęciu takie usytuowanie drzewa dopełniałoby (mz) kadr
teraz taka mała ilość góry lekko zaburza odbiór
mój odbiór

[harb]

A dla mnie świetne. Niebo mnie już czasem męczy - taki standard na każdym zdjęciu), a to zdjęcie każe się zatrzymać, i uważnie obejrzeć. Dla mnie bardzo na tak.

ja również przychylam się do tej opinii, bardzo lubie takie Twoje zdjecia gdzie jest dużo przyrody i odnosi się wrazenie że zdjecie jest zrobione własnie dla niej a nie dla czystej fotografii - tutaj jest duzo naturalnosci
mz. bdb

ps. spróbuj mimo wszystko pokombinowac z przycieciem tego zdjecia

[hackermuz]

Ładny widoczek ale drzewo mi osobiście przeszkada.

[jchyra]

Super.
Dobrze, że bez nieba, ale szkoda, że nie więcej łąki. Dodać o 1/3 więcej kwiatków i góry zejdą bezsprzecznie do rangi tła. Teraz, i góry, i łąka to temat. A tła... chyba nie ma

[swiatlo]

W kwadrat, w pion, w poziom. Drzewko przeszkadza, drzewko ok, drzewko odbić symetrycznie. Kwiatków dużo, kwiatków mało, kwiatków w sam raz. Niebo koniecznie, niebo niekonieczne. Więcej góry, więcej dołu.
Ile doktorów, tyle diagnoz...
Cieszę się że moja praca wzbudziła tyle opinii...

[harb]

W kwadrat, w pion, w poziom. Drzewko przeszkadza, drzewko ok, drzewko odbić symetrycznie. Kwiatków dużo, kwiatków mało, kwiatków w sam raz. Niebo koniecznie, niebo niekonieczne. Więcej góry, więcej dołu.
Ile doktorów, tyle diagnoz...
Cieszę się że moja praca wzbudziła tyle opinii...

Czarku ja zauwazyłem taka prawidłowość ( chodzi o komentarze ) - im wyższy poziom fotki to paradoksalnie, wielu komentujacych wyszukuje mistyczne mankamenty (pamietam jak Stig dostawał szału, gdy na zaje...ym zdjęciu szukano mu dziury w całym, a to pasemko włosów na uchu, włos na rzesie, rzesa ma sklejone dwa włoski ect.)
niestety nie wiem skad sie to bierze ze powieksza sie fotkę 0 500% i szuka i szuka - a ona juz dostała w tyłek przy zmniejszaniu i walce z kompresją
dla mnie kryterium oceny jest proste - podoba się lub nie, dopiero potem dochodzą sprawy techniczne, ale musza to być raczej zasadnicze błędy - więc robimy tak zasadne rady bierzemy do serca, resztę po prostu olewamy



pozdrawiam

[pinio]

Czarku ja zauwazyłem taka prawidłowość ( chodzi o komentarze ) - im wyższy poziom fotki to paradoksalnie, wielu komentujacych wyszukuje mistyczne mankamenty (pamietam jak Stig dostawał szału, gdy na zaje...ym zdjęciu szukano mu dziury w całym, a to pasemko włosów na uchu, włos na rzesie, rzesa ma sklejone dwa włoski ect.)

Od mistrzów oczekuje się więcej

To tak jak na lekcjach wf. Jedni dostają pochwały za skok dajmy na to trzech metrów (ci co skakali dotychczas 2metry), a niektórzy opierdziel (ci co bez problemu skakali 4 metry)