Nowy komp :)

[stig]

jak narazie wiekszosc oprogramowania, w tym PS nie wykozystuja dwurdzeniowosci procesora

Krzysiu... Skad Ci sie to wzielo? Mozesz to jakos uzasadnic? Chyba od wersji 4 w zestawie rozszerzen Shopa, znajduje sie MultiProcessor Support, ktory zreszta dni temu kilka doczekal sie update'u.

A tu cytaty z Adobe Knowledge Base:

Photoshop performance is limited by the hardware you use; the faster the processor or hard disk you use, the faster Photoshop can process image information. Other hardware options, such as installing additional RAM, using a multiprocessor system, or using optimized and defragmented disks, can also improve performance.

All Photoshop features are faster on a multiprocessor system, although some can take greater advantage of the multiprocessor system's capabilities.

Poza tym pratycznie we wszystkich operacjach PhotoShopa -- widze wyrazne obciazenie dwoch rdzeni. Jedyny "Image Processor" nie chce sie poddac i dziala na jednym -- ale to przeciez skrypt, wiec mozna mu wybaczyc.
Poza Shopem, drugim najczesciej przeze mnie uzywanym programem do pracy ze zdjeciami (a wlasciwie podstawowym po powrocie z kadej sesji), jest Capture One. Ten tez dziala na dwoch rdzeniach (a w prefsach mozna jedynie wymusic dzialanie na jednym).

Tak wiec jak dla mnie -- zakup takiego procesora -- byl oplacalny. Tym bardziej, ze jak na nowosc, wydajnosc, zuzycie energii i ilosc wydalanego ciepla -- Core2Duo jest po prostu smiesznie tani. Platforma juz jest. Kiedy sie upowrzechnia aplikacje 64 bit, wymienie samego procka na wersje 6600, podkrece go i znowu bedzie 100 albo 200% wydajnosci wiecej. Dla mnie to inwestycja na lata -- bardzo rzadko zmieniam komputer, czy wiekszosc jego podzespolow. A tak, przy wymianie procka, ktory za powiedzmy rok bedzie kosztowal jakies 600-800 zlotych, dostane zapas kolejnych dwoch lat jego "zycia".

[mike00]

A jaki zaproponujecie zestawik ekonomiczny - no powiedzmy do 1500zł za sama jednostke centralna (czyli bez monitora, klawiatury etc...) aby mozna w miare wygodnie obrabiac zdjecia dla czysto amatorskich potrzeb?!?
Pozdrawiam

[krzysztof jot]

Krzysiu... Skad Ci sie to wzielo? Mozesz to jakos uzasadnic? Chyba od wersji 4 w zestawie rozszerzen Shopa, znajduje sie MultiProcessor Support, ktory zreszta dni temu kilka doczekal sie

PS w obecnej wersji ( jak i cała reszta oprogramowania) nie wykozystyue mozliwosci
dwuprocesorowego rdzenia. Update poprawia wspłóprace z procesorem HT i tyle.
Dual Core to oczywiscie przyszłosc, jak wspomniałem spokojnie mozna miec dwie
uruchomione zaawansowane aplikacje - ale nie przyspiesza to pracy PS'a. Adobe
pracuje nad tym i bedzie to wykozystane - ale nie w aktualnych wrsjach. Zresztą,
wskazany plugin pochodzi z kwietnia 2004 roku - o DuoCore nie sniło nam sie wtedy .
Mam znajomego grafika który siedzi w temacire od ponad dwudziestu lat - rozmawiał
z ludżmi z Adobe - takie wspomaganie na DC jest juz opracowywane - ale jak wspomniałem,
nie w opbecnej wersji CS2. Zresztą, prawdziwy grafik peceta uzywa do wysyłanie poczty
a liczy sie tylko jabłuszko

[stig]

Krzysiu... Skad Ci sie to wzielo? Mozesz to jakos uzasadnic? Chyba od wersji 4 w zestawie rozszerzen Shopa, znajduje sie MultiProcessor Support, ktory zreszta dni temu kilka doczekal sie

PS w obecnej wersji ( jak i cała reszta oprogramowania) nie wykozystyue mozliwosci
dwuprocesorowego rdzenia. Update poprawia wspłóprace z procesorem HT i tyle.

Hmmm... To skad w takim razie obsluga wielu procesorow juz w tak starych wersjach Shopa, kiedy o HT nikomu sie nawet nie snilo? Wiecej -- w tych czasach byly juz maszyny wieloprocesorowe. Sam mialem taka w pracy. W 1997 roku, czasy PhotoShopa 4 i komputer z dwoma Pentium 160 MHz.
No i skad mi sie bierze 100% zajetosc dwoch rdzeni podczas dlugotrwalych operacji w PhotoShopie?

[krzysztof jot]

Jak wspomniałem - akurat przypadkowo to wiem - bo wielu tematów w tym temacie
nie wiem - ale o tym akurat rozmawiałem kilka dni temu. Jednak nie bede na siłe
starał sie cos udowodnic, wiem co wiem i wiem skad wiem masz fajny pecet i jest
OK, i z pewnoscia jest szybki i doskonale poradzi sobie z grafiką - ale uwiez, na rynku
nie ma aktualnie oprogramowania kozystajacego w pełni ze struktury dwurdzeniowej.

[King]

nie ma aktualnie oprogramowania kozystajacego w pełni ze struktury dwurdzeniowej

święta prawda

Sam składam komputer i się tymi dwoma rdzeniami dość intensywnie interesowałem i niestety wzasadzie nie ma na rynku oprogramowania wykorzystującego tą technologie. Procesor jak na razie o wiele lepiej radzi sobie z wieloma aplikacjami niż zwykłe porcesory, natomiast szybkość poszczegółnych programów nie jest większa. Można natomiast wywoływać rawy skanować antywirem nagrywać na płyte i ciągnąć pliki z internetu słuchając przy tym muzyki i przy odpowiedniej ilości ramu około 2 GB nic nie ma prawa zwolnić - i tak jest w rzeczywistości gdzie zwykły procek już dawno by zdechł i za to kocham nową technologie bo znacznie przyspiesza prace. A jak ktoś używa tylko jednego programu dziennie typu photoshop i tylko na nim pracuje nie robiąc nic w tle to różnicy między p IV a Dwurdzeniem nie zauważy

[stig]

Jak wspomniałem - akurat przypadkowo to wiem - bo wielu tematów w tym temacie nie wiem - ale o tym akurat rozmawiałem kilka dni temu. Jednak nie bede na siłe starał sie cos udowodnic

Ale ja nie chce, zebys udowodnil mi to na sile. Po prostu sie pytam. Widze wyraznie oblozenie zapotrzebowaniem na moc -- wlasnie obydwa rdzenie. Przeciez nie bierze sie to z kosmosu. Widze nieliczne programy, ktore faktycznie nie potrafia korzystac z multi -- wtedy wykres zasuwa tylko po jednym rdzeniu.

Moze inaczej. Wlasnie zrobilem test;
Ustawilem koligacje PhotoShopa na jeden procesor; i dalem potezny blur na duzym dokumencie. Wynik 16,5 sekundy.
Zmienilem koligacje na dwa rdzenie: powtorka blura: 5.5 sekundy!

No wiec jak to jest, skoro sami inzynierowie Adobe potwierdzaja, ze na maszynach wieloprocesorowych PhotoShopa dziala szybciej i ten efekt sie potwierdza w praktyce?

W sumie -- jak dla mnie -- moze sie to nazywac, ze Photoshop nie wykorzystuje wieloprocesorowosci. Niech sie tak nazywa -- najwazniejsze, ze jednak dziala i dostaje kopa.

[Al Bundy]

stig, masz absolutną rację. Od miesiąca jestem posiadaczem 2-rdzeniowego A4200 i tak jak teraz chodzi mi PS2 nigdy nie chodził. Miałem wcześniej zarówno P4 3.0 jak i A 3200. Co do wypowiedzi sceptyków to wystarczy łata stworzona przez AMD która aplikacjom nierozpoznającym 2 rdzeni pomaga przyspieszyć (sprawdziłem na NFS Most Wanted ) - różnice są znaczne

[Amber]

Wiec zapraszam kolegów do testu wydajności w PS
Pozwole sobie wkleic z sąsiedzkiego forum

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6997


Po podkręceniu swojego E400 do 3040Ghz (FSB 380) osiągnąłem 16 s.
Dalej bez konkretnego chlodzenia to ryzykowne.
Plyta Asus P5B Deluxe z biosem 0507.

Na fredmirandzie gość zszedl do 12s....

W pelni potwierdzam to co pisze Stig - różnica wydajnosci, przynajmniej w PS-ie jest niesamowita.

pozdrawiam
amber

[Al Bundy]

U mnie bez ruszania kompa mam 21 s przy 1GB RAM. Jutro zapodam dodatkowego goga do testu...

Zobaczcie przykładowe wyniki:

12,5 s - Dual AMD 270's (Dual Core 2.0 GHZ), 4 GB RAM,
44 s - AMD 64 4000+ (laptop) with 1GB RAM,
150 s - AMD Athlon 1.2GHz, 784 MB RAM, PS CS,
50 s - Intel P4 2,6 GHz, 1.5GB RAM, CS2,
23 s - Athlon 64 X2 4400, 2GB RAM, CS2,
89 s - AMD +2600 with 1GB of ram. (CS1),
31 s - AMD +3800 X2 2GB of ram (CS1),
24 s - AMD +3800 X2 2GB or ram (CS2),
23 s - Mac G4 1.42 GHz (3 years old in January), CS2,
45 s - AMD 3200+ overclocked to 2.35GHz, 1 GB RAM,
34 s - Dell Dimension 8400 pentium 3.4 Ghz, 1 GB RAM,
20 - 21 s - AMD 4400 x2, 4 GB RAM,
77 s - 2.4 Celeron laptop, 1 gGB RAM, CS1,
75 s - Pentium 4 2.4 Ghz (non-hyperthreading), 1.5 GB RAM,
70 s - 2+ year old Dimension 8300, P4 2.6Ghz HT, 1 GB RAM, PSCS,
30 s – Laptop, Alienware MJ12 m7700i, Pentium4 660 w/HT 3.6GHz, 2GB RAM, WinXP Pro, CS2,
23-25 s - Dual 2.3 GHz G5, 6.5GB Ram, Mac OS X,
27-29 s - Intel Pentium 4 3.2GHz HT, 2GB RAM, Win XP Home,
22 s - Dual 2.5GHz G5 with 4GB RAM,
47 s - dual 2800+ AMD MP 1GB RAM,
60 s - 1.86 GHz Centrino 1GB RAM,
21.5 s - on a single dualcore amd 4100+ running windows 64bit
32.x s - on a single dualcore intel 3GHz running windows 32bit
45.2 s - on a single intel 3GHz running windows 32bit,
22.38 s - over 3 runs using 2 year old iMac 1.25 Ghz G4 with 768 MB RAM, CS2,
20 s - AMD 4800+, 2GB DDR400, WInXP, CS2,
20 s - G5 Dual 2.5 - 2.5 GB mem - Tiger - PS CS,
21 s - Intel 830D (3GHz dual processor), 2GB RAM, Raid 0 with two 75GB Raptor drives (10,000 RPM), WinXP Pro, CS2,
1 min 17 s -PowerBook 12" G4 1.5 GHz - 1.25 Gb Ram - CS2 - OS 10.4.3,
2 min -Dual G4 500mhz, 1.5 GB Ram, Photoshop CS, 6 years old,
29 s - Dell Precision 380, CS2, 4 GB RAM, one dual core @ 3.0,
19 s - single dualcore AMD 3800+ overclocked about 7%, 4GB, 2 raptors for page and PS swap, CS2,
21 s - AMD 64 X2 4200+, 2 Gigs of Ram, 74Gb WD Raptor 10kRPM, PS CS2, XP professional SP2

[ Dodano: Wto 05 Wrz, 2006 ]
hehehe - zgadza się

zobaczcie na 21 pozycję - dokładnie jak u mnie