Stacja Kolejowa [Przywitanie]

[tomko]

Witam wszystkich!
To mój pierwszy post na forum, mimo że od dłuższego czasu podglądam prace prezentowane przez użytkowników forum.
Jakiś czas temu, zainteresowałem się fotografią. Zakupiłem D40+kit, później doszedł N55-200 VR. Teraz w wolnych chwilach chwytam za aparat i wychodzę w teren. Niestety tych wolnych chwil, nie jest zbyt wiele.
Cóż, mogę tylko prosić o wyrozumiałość i dobre rady. Są to pierwsze zdjęcia, które prezentuje gdziekolwiek i komukolwiek.



Stacja kolejowa w Radzyminie położona na 18 km linii nr 10 Legionowo – Tłuszcz.

1. Budynek stacji (1)

źródło

2. Budynek stacji (2)

źródło

3. Peron - widok w kierunku Legionowa

źródło

4. Nastawnia

źródło

Pozdrawiam Tomek

[tomko]

Hej, ponad 100 odwiedzin. Nikt nie chciałby się wypowiedzieć? Coś doradzić?

[lechupe]

a dlaczego własciwie fotografowałes te stację ?

[tomko]

a dlaczego własciwie fotografowałes te stację ?

Choćby z tak prozaicznego powodu odległości od obiektu.
.. w celu ćwiczenia
...czy też, żeby pokazać małą przez Boga i Państwo zapomnianą stacyjkę

A coś o zdjęciach ? Aż tak źle ?

[lechupe]

zdjecia sa dość zwyczajne. Nie jest to jakaś wielka architektura (w sensie artystycznym of korse, a nie kolejowym), widac rządzacy przypadek, zarówno w warunkach świetlnych jak i sposobie naświetlania.

Ale ogolnie obiety widać, zatem przynajmniej pierwszy warunek zdjecia jest spelniony.

Moje pytanie o cel wynikało z tego, ze jezeli nie wiadomo, co autor chciał uzyskac, to ciezko patrząc na takie fotki doradzic cos z sensem.
Jak na razie zatem rozumiem, ze po prostu chciałes przeniesc na klisze/matryce ten dworzec celem upamietniena dla potomnych, a przy nastepnych probach z fotografia architektury zaczniesz juz swiadomie planowac bardziej artystyczne kadry.

[wesol]

ano cel jest najważniejszy, a tak technicznie, bo pewnie o co Ci bardziej chodzi:

- konwersja do BW poległa, wygląda jak zdesaturyzowane zdjęcie a nie BW
- bałagan w kadrze, dużo przypadkowych elementów na zdjęciach
- kadry przekrzywione, poczytaj na forum w sprawie prostowania zdjęć

to tak na szybko... spróbuj to poprawić, a zawsze troszkę lepiej, ale arcydzieła z tego nie będzie

[Blasius.G]

Ja nie za bardzo rozumiem o co chodzi w kwestii konwersji do czerni i bieli (odcieni szarosci). Wszak zdjecia z kliszy czarno bialej wygladaja podobnie wiec dlaczego te mialyby wygladac jakos szczegolnie? Owszem sa rozne triki w programach graficznych, ktore dodaja zdjeciu uroku ale jesli kolory sa zastapione zwyczajnie odcieniami szarosci, to dlaczego wtedy takie zdjecia krytykujecie? Gdyby to zdjecie zrobil oficer Wehrmahtu w 1941 albo gornik ze Slaska w 1968, to czy owa czern i biel wygladalyby jakos inaczej (nie licze jakiegos wyblakniecia odbitki z czasem)?

[lechupe]

I tak, i nie.
Odbiór fotografii ulega zmianie na przestrzeni dziejów, i to co uchodziło za super-hiper czarno-biała fotkę w czasch Wermachtu, wcale nie musi robić tak piorunującego wrażenia teraz.
Z drugiej strony czarno-białe fotografie analogowe, mimo wszystko wyglądaja inaczej niż niechlujnie wykonana konwersja pliku cyfrowego.

natomiast zgodzę sie co do tego, ze wiekszosc osob, krytykując uzyskany efekt cz-b, nie zdaje sobie sprawy, ze za większoscia przypadków (także i tu) stoi po prostu żle naświetlony materiał wyjsciowy.

[tomko]

Ok, dzieki za odzew.
Dopiero raczkuje w fotografii, postaram się, żeby następne zdjęcia spełniły wasze oczekiwania

btw.

Jak na razie zatem rozumiem, ze po prostu chciałes przeniesc na klisze/matryce ten dworzec celem upamietniena dla potomnych, a przy nastepnych probach z fotografia architektury zaczniesz juz swiadomie planowac bardziej artystyczne kadry.

hmm może nie bardzo trafiłem z doborem działu, bo rzeczywiście architektura nie jest tu wielka. Na jakość zdjęć nie miało by to wpływu (może trochę na ich odbiór) ale może bardziej reportaż Może miało by to troszkę większy sens...
Pozdrawiam.