D700 i Sigma 12-24

[superkomornik]

Pod linkiem kilka zdjeć z D700 + 12-24 wyostrzanie w puszcze na 6, fine
http://rapidshare.com/files/21702994...12-24.rar.html

[wasilewk]

Pod linkiem kilka zdjeć z D700 + 12-24 wyostrzanie w puszcze na 6, fine
http://rapidshare.com/files/21702994...12-24.rar.html

Eeee tam !

Ja mam RAR-a ver. 1.5 (wersja płatna) - a teraz te nowe chyba czasowe - nie kupiłem.

Daj coś *.zip - to Windows same rozpakuja.

[deep]

Ściągnij sobie taki program "izarc", jest darmowy i wszystko rozpakuje. Ja już dawno dałem sobie spokój z winzipem i winrarem itp.

[marcin_G]

No to jedziemy
Pierwsze zdjęcie pokazuje pełną klatkę na 12mm fotniętną na f/4,5. Strzałka pokazuje jak silne jest winietowanie w narożnikach kadru. W okolicach przysłony f/11 robi się przyzwoicie. A zielony prostokąt macie poniżej, by ocenić nieostrość i winietowanie. Jedno zdjęcie na f/4,5, drugi na f/13. Niestety skrajne narożniki są nieostre dla każdych przysłon i ogniskowych....
Co do dystorsji: dla 24mm jest super, skracając ogniskową w okolicach 15mm coś się pojawia i przy 12 już ją widać. Ale biorąc pod uwagę, że jest to najszerszy zoom swiata, jest zupełnie nieźle.
Pod światło jest też kiepsko - dopiero przymknięcie o około 3 działki niweluje problem. Gdy odblaski szaleją po szle, widać kilka bolesnych refleksów i ogólne obniżenie kontrastu połączone z falszywym odwzorowaniem kolorów

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

A tu jeszcze pokaz, co przy ogniskowej 12mm (i przy f/8, dla porządku) dzieje sie z perspektywą okręgu przy brzegu kadru

źródło

[mirek]

Dzieki za fotki moglo byc troszeczke lepiej ale te 12mm jest z pewnnoscia
bardzo kuszace
Pozdrawiam Mirek

[marcin_G]

No właśnie ja mam mieszane uczucia. Mam 15tkę stałoogniskową która miażdży tą sigmę @15 mm pod każdym względem. I powstaje pytanie: co dalej:
- o Nikkorze 13mm f/5,6 mogę tylko śnić.....
- stałoogniskowa 14tka to za mały skok, by wypłacić kilka tysi
- 14-24 jest za drogi ORAZ za duży
- sigma byłaby idealna, bo mała, SZEROOOOOKA i cenowo OK, ale w najciekwaszym zakresie nie podbiła mojego serduszka...
Eh....gdyby tak powstała stałoogniskowa DOBRA 13tka lub 12tka, to nerkę bym sprzedał

[mpwt]

Ja tu jednak widzę, że S12-24 ma rozrzut jakościowy. Bo coś mi się zdaje, że na mojej fotce LD róg wygląda znacznie lepiej. A też robione na f4.5 przy 12mm. A po przymknięciu jest już wręcz przyzwoicie. Z drugiej strony, to kto będzie z rogów szerokie kąta robił cropy? Do większości zastosowań to szkiełko da radę a jedyna wada, że trochę ciemnie.. Kwestia pracy pod światło to potwierdzę, że tak niestety jest. Niestety, ale w tej klasie nie ma konkurencji. Nikkor stanowczo za drogi i brakuje mu 2mm, stałki szerokokątne jakoś dla mnie mało praktyczne się wydają. A biorąc pod uwagę, że swoją Sigmę 12-24 kupiłem za 1300 zł (oczywiście używka, jak wszystkie szkła w mojej torbie) to nie mam więcej pytań. Jest to szkiełko, którego w plenerze najczęściej używam...

[piom]

Kurcze... No to tyle dylematów. ja zgadzam się z marcin_G. I teraz to już niewiem co robić. Może sigma wysłucha tych wszystkich lamentów i wypuści coś fajnego pod FF przecież użytkowników wciąż przybywa...

[mpwt]

Może sigma wysłucha tych wszystkich lamentów i wypuści coś fajnego pod FF

No moim zdaniem S12-24 jest fajna. Jak chcesz fajniejsze szkło (węższe o 2mm) to masz Nikkora 14-24. W czym problem?

[piom]

Problem w cenie jak na szkło do zdjęć powiedzmy "efektowych" dosłownie na pare... swoją drogą serdeczne dzięki za sample. Fajnie że komuś się chce . Dziękuję i pozdrawiam. Jak kupie to dam znać, jakie wrażenia. Wsumie zawsze można odsprzedać jak się nie spodoba