Nikkor 24-70mm f2.8 problem

[deep]

Tak samo możesz sobie ustawić fotki ze stałki i z zooma na 100% i posmarować sobie okulary wazeliną, efekt będzie taki sam jak to 300%

[wasilewk]

Tak samo możesz sobie ustawić fotki ze stałki i z zooma na 100% i posmarować sobie okulary wazeliną, efekt będzie taki sam jak to 300%

Niestety, nie !

100% z zooma jest ostrzejsze !


P.S.
Lepiej zrób tak, jak pisałem: obejrzyj obie pod 200% - choć to nic nie daje - to jednak różnicę zobaczysz od razu.

[deep]

no ale jeśli widać różnicę na 100% to też będzie widać na 200% i więcej tylko że nie ma sensu tak powiększać bo to niiiiiic nie daje tylko pogarsza możliwości właściwej oceny. Tak jak już pisałem jest to wtedy interpolacja programu graficznego a nie pokazanie większej ilości szczegółów. Dlaczego ja to tłumaczę, przecież to są podstawy tak jak A S P M

[glenio]

Widzę nowy sport na forum - już nie cropy 100%, a 200% albo i 300% oglądać należy...
No, chłopaki - przyznać się - kto przy porównywaniu szkiełek ogląda cropy 400%? No - kto da więcej?

[wasilewk]

Widzę nowy sport na forum - już nie cropy 100%, a 200% albo i 300% oglądać należy...
No, chłopaki - przyznać się - kto przy porównywaniu szkiełek ogląda cropy 400%? No - kto da więcej?

Rzeczywiście pod PS : kółko w myszy o raz do przodu = 100%, o dwa = 200% o 3 = 400% - czyli 300% to trzeba wybrać ze skali.

A tak poważnie:
Nikt nie ogląda nawet 200%, bo po co, skoro jest zamazane !
Jedynie mowa jest o porównaniu dwóch obrazków pod 200%.
Chodzi o to, że jeżeli na 100% nie widać od razu różnicy między N50 a N24-70 - to przy 200% te różnice są wyraźniejsze.
Pytanie nasuwa się samo: a czy komuś taka ostrość jest potrzebna ? Nie wiem. Mnie przydaje się przy foceniu pszczół na kwiatkach i tyle.

Pzdr.

[Mariusz888]

Ojjj tamm... ja mam już taką wredną naturę perfekcjonisty więc czasem porównuję na takich powiększeniach ale to już nie dla czepiania się jakiegoś strasznego - najważniejszy jest dla mnie 100% i jak tu jest dobrze to dalej też będzie - jak na 100% jest mydło to wiadomo

[fotoprimo]

moje pytanie zostało zasypane licytacją big kropów...

przypomnę jeszcze raz w skrócie: problem ze znalezieniem punktów ostrości w trybie automatyczny wybór pola AF, punkty ostrości są często poza głównym obszarem kadru w miejscach tła lub nieistotnych obszarach, problem z uzyskaniem ostrości we wskazanych punktach, a niekiedy zupełny brak punktów ostrości lub bardzo długi czas poszukiwania tych punktów w szkle 24-70/2,8
czy ktoś już reklamował taką usterkę - podobno huczało na forum w tej kwestii ja nie dotarłem do wątku

dzięki za tematyczne odp pozdro

[deep]

sprawdź na innej puszce, jeśli jest na każdej to szkło do serwisu lub reklamacji. To szkło ma bardzo dobry AF i na D3 trafia bezbłędnie i praktycznie zawsze. Na dodatek nie ma opisanych przez ciebie opóźnień "zastanawiania się szkła" więc tym bardziej jest jakiś problem z tą sztuką.

[drobers]

Wczoraj kupiłem to szkło i muszę przyznać ,że jestem załamany , taki sam problem ostrość obiektywu jest na poziomie zerowym, kolega przytacza zdjęcia cropów, a u mnie i bez przybliżania do 100% zdjęcia są rozmazane.
A na domiar wszystkiego złego obiektyw nie gra z pomiarem matrycowym są przepalenia na białych kolorach.
Całkowita tragedia. Obiektyw kupiłem w MEDIA MARKT , wiecie co mi powiedzieli?, że jeżeli panu nieodpowiada ten produkt to proszę sobie za tą cenę wybrać telewizor, cześć zapłaciłem za niego gotówka a część na raty w ge money bank, proszę doradźcie co tu teraz począć? Dodam że d700 współpracuje mi idealnie, z innymi obiektywami ze stałką 50 1.4 afs, i szkłami pod dx. Nie wiem co mam zrobić czy walczyć dalej o zwrot kasy, czy oddać im żeby naprawili , nie wiem ile taka naprawa mogłaby trwać, a zrezygnować z kredytu mogę chyba jeszcze przez 12 dni. Bardzo proszę o poradę. Kolega Jakuza jak rozwiązał swój problem?

[drobers]

Moze kolega Wasilewk doradzi co robić?...