manualne

[marcin_G]

Dokładnie; u mnie w F4 na stałe "mieszka" matówka z klinem. I jeśli kiedyś kupię lustrzankę cyfrową, marzyć będę o wymianie w serwisie matówki na taką samą....

[Czornyj]

W zakresie 35-85 serdecznie polecam:

35/1.4 - bardzo kontrastowe szkło o żywym oddaniu barw. Niestety, na f/1.4 stanowczo mało ostre, choć ładnie trzyma kontrast.
45/2.8 - bardzo sympatyczny naleśnik, na pełnej dziurze nie jest może demonem ostrości, za to formuła optyczna Tessar owocuje bardzo ładnym bokehem
55/2.8 - było jednym z moich ulubionych szkiełek, rzeźnicko ostry, doskonały makroobiektyw
85/1.4 - sytuacja podobna jak z 35/1.4, tylko wspak - na pełnej dziurze ostrość jest do przyjęcia, ale ginie kontrast i obraz staje się nieco rozmydlony

dodatkowo warto brać pod uwagę:
105/2.5 - niedrogie a doskonałe optycznie szkiełko. 105/1.8 jest niestety bardzo mydliniaste na pełnej dziurze, więc tak czy owak trzeba je domknąć, a jest 2-3 razy droższe.
28/2.8 i 28/2 - szkła, które nie mają kompleksów w stosunku do Zeissów i Leitzów.

[marcin_G]

45-tki nie lubię bo jest taaaaaaki płaski, że nie ma za co chwycić, ale optyka jak najbardziej OK.
Poza tym "tajną bronią" w portrecie i makro może być Nikon Series "E" 100/2,8 - cudowny: mały, tani, lekki, ostry, powłoki MC nieco kiepskie.

[Rycerz]

ok. dzięki za taki odzew
jaka matówka w takim razie do N90s ?

chciałbym kupic tylko jeden obiektyw...dlatego myslę raczej o zakresie 35-55 bo tak mniej więcej widzi oko
no to gdybyście mieli przez rok fotografowac tylko jednym szkłem które byście mi polecili?


edit:

A ja do korpusu AF to bym jednak szkło AF polecił. Chyba że rycerz kupi jeszcze manualną puszkę.

Mikołaj oczywiście myslałem o manualu nawet takim jak masz ty ale jakoś ulubiłem sobie F90 dobrze mi leży w ręce i obsłudze...

edit2:

28/2.8 i 28/2 - szkła, które nie mają kompleksów w stosunku do Zeissów i Leitzów.

28/2 AIS widziałem nawet gdzies nowego w ofercie

[Adams]

ok. dzięki za taki odzew
jaka matówka w takim razie do N90s ?

chciałbym kupic tylko jeden obiektyw...dlatego myslę raczej o zakresie 35-55 bo tak mniej więcej widzi oko
no to gdybyście mieli przez rok fotografowac tylko jednym szkłem które byście mi polecili?

ja bym wzial 35mm plus 50 mm trudno wyrokowac jaka ogniskowa lubisz, u mnie np chyba najczesciej jest w okolicy 28mm , ale jak ogladam stare zdjecia (moje) to z 50 bylo rewelka

[Rycerz]

ja bym wzial 35mm plus 50 mm trudno wyrokowac jaka ogniskowa lubisz, u mnie np chyba najczesciej jest w okolicy 28mm , ale jak ogladam stare zdjecia (moje) to z 50 bylo rewelka

no na ulicę 28 to odrobine chyba dla mnie za szeroko no to skupmy się na 35 i 50mm...jaki z tych polecacie?

[Czornyj]

Jeśli chodzi o 35 i 50 to nie ma w manualu z mocowaniem Ai-S niczego wybitnie cudnego, co byłoby jakoś powalająco lepsze od wersji AF - poza drogawymi 35/1.4 i 50/1.2. Można ew. łyknąć jakąś 50/1.4, bo wyjdzie taniej niż wersja AF.

[Adams]

50 1.4 za moim mentorem optycznym.
A moze jakis dalmierzyk z 50/2? Nie ma chyba nic lepszego na ulice. Znam z autopsji

[Rycerz]

zauważcie że nie napisałem tanio nie wiem czemu ale ostatnio widzę że analog=tanio a mi chodzi o fajną stałke w granicach rozsądku oczywiście bo inaczej kupię 35 zeissa ale może wolałbym nikona
prosiłbym żebyscie pisali tez oprócz ogniskowych te magiczne literki AIS czy E bo dopiero wgryzam się w ten temat

edit: kolego Adams chciałbym miec to co ty masz w stopce ale niestety zrezygnowąłem z dalmierza 4 lata temu, cosmi oczy oczo-pląsu dostawały

[Czornyj]

Tylko Ai/Ai-S. W serii E są ze dwa-trzy rodzynki jak 100/2.8 czy 75-150/3.5, ale ogólnie to raczej nędza. Moją ulubioną ogniskową jest 35mm (24mm w DX) więc gdybym miał wybierać jeden-jedyny obiektyw, to wziąłbym Ai 35/1.4. Tylko za łądną sztukę 35/1.4 trzeba dać ponad patola i raczej ciężko je dostać...