UV Hoya HMC czy UV Hama HTMC??

[baku127]

no dobra czyli do kita nie zalecacie kupować dobrego UV,lepiej jakiś za 15pln

POZDRO BAKU
F80 28-800,70-300

[ALF]

baku127, broń cie boże...kit ma 67mm czyli tak, jak np jasny tamron - kupisz dobry filtr do kita, którego kiedyś sprzedsz, a filterek ci zostanie do nowego szkła...jeśli chodzi o UVki, to kup zawsze najdroższy na jaki ciebie stać, a nawet droższy :P

[J@sió]

jeśli chodzi o UVki, to kup zawsze najdroższy na jaki ciebie stać, a nawet droższy :P

A czemu, bo mnie to bardzo interesi?

[JK]

ALF, ale to chyba nie ten kit. Ten kit ma gwint 52.

[pdzran]

Alfowi chodzilo pewnie o to , ze jak kupisz 52mm do kita i kit na lepsze szklo to bedzie ono mialo wieksza srednice i bedziesz musial drugi raz kupic UVke.
A jak kupisz na dzien dobry wiekszy i drozszy to przez przejsciowke zamontujesz go i na kicie i na wiekszej srednicy.

[JK]

pdzran, Alf kity pomylił i tyle (Nikkor 18-70 ma filtr 67mm, a Nikkor 18-55 na filtr 52mm). A to że można kupić większy i mocować go przez redukcję filtrową, to racja. Tyle, że wtedy lepiej kupić filtr 77mm.

[ALF]

fakt...52...nie spojrzałem na stopkę co nie zmienia postaci rzeczy...jak napisał paweł...jacku 77 to już duża kasa, więc 67 to kompromis, zresztą UVki lepiej mieć w rozmiarach szkła, zaś polary największego szkła :P

J@sió, ponieważ UVkę masz na szkle na okrągło, więc zakładanie czegoś co wpływa na jakość zdjeć mija się z celem...dobra UVka nie ma wpływu na jakość zdjęcia, a przynajmniej ma niezauważalny, kiepska potrafi zawalić ujęcie...

[JK]

Do tego obiektywu, to nie ma odpowiednio małej kasy za UVkę. Każda przyzwoita przekracza granice zdrowego rozsądku.

[ALF]

JK, trzeba patrzeć ciut w przyszłość