d 200

[KSIĘŻAK]

Dlaczego RAW zapisywane są w 12 bitach na kanał a nie 16 czy też 8

[Kaleid]

Cóż on winien...jest takim jakim go skonstruowano Krótko mówiąc: przetwornik ADC czytajacy dane z matrycy, jest w D200 wlasnie 12 bitowy

[Jacek_Z]

jak matryca rozróznia dużo stanów pośrednich to szkoda tego nie wykorzystać.
dlatego nie 8 bitów - bo by była utrata informacji którą podaje matryca. widać potrafi ona rozróżnić wiecej niż 256 poziomów jasnosci kadego piksela R,G,B. Skoro zależy na jakości - to trzeba zapisu na więcej bitach.
dlaczego nie 16 - bo widocznie 12 wystrcza do opisania wszystkich przejśc tonalnych jakie jest matryca w stanie jednocześnie zarejestrować (zaraz pewnie sie odezwie pewien pan który lubi ze mną na ten temat polemizować)
mozna oczywiście na 16 bitach - ale to skutkuje zwiekszeniem wielkosci pliku, a w konsekwencji też mniejszą iloscią zdjęć na karcie. Skoro 16 bitów i tak nie odwzorowuje w takim przypadku wiecej niż 12 bitów to po co?
nie jest to kompatybilne z formatem zapisu jpg, a tiff tez ma 8 lub 16 bitów. ale skoro NEF trzeba do jpg lub tiff rozpakować, to nie ma to znaczenia.

[KSIĘŻAK]

Bardzo dziękuję za wykład .

Pozdrawiam Jacek

[.:. EDi]

ale skoro NEF trzeba do jpg lub tiff rozpakować, to nie ma to znaczenia.

Ja wiem czy nie ma? Uśrednianie przy większej ilości danych daje chyba lepsze rezultaty?

[Jacek_Z]

rozpakowując do 8 bitów stracimy, do 16 bitów nie stracimy informacji. jest oczywista różnica.
o ile nie mamy zamiaru przeprowadzać bardzo wielu operacji na obrazku to można do 8 bitów, jak kto sie duzo bawi lepiej do 16, obrobic, zapisać archiwalnie w 16, a do 8 na lab i odbitka.