Nowy Nikkor 10-24

[mjr]

marcin_G, jakoś nie pamiętam

Pozdrawiam
Ps:
Skoro dużo mniej, to może faktycznie go kupię zamiast "maksymalnie" się wykosztowywać na 14-24/2.8
Choć jak by mi ktoś jeszcze pokazał, jak wyglądają zdjęcia z tego obiektywu na FF ...
Ale jak to mam wymagania

Jeszcze raz pozdrawiam.

[Szuwar]

Byłbym bardzo zadowolony

[Inkognito]

A moim zdaniem to będzie kit wśród szerokich kątów. Nawet pasuje mi światło (tzn imho troche nawet za jasny), ale głównie chodzi o to, że nie ma stałego światełka, a taki 12-24 już ma. Z trzeciej strony patrząc to z kolei straszny dubel by to był - i albo musiałby być jakoś morderczo tani (coś jak 35 1.8 - relatywnie do innych produktów na rynku) albo i morderczo tani i morderczo kiepski - co z kolei jakoś mi się kłóci z filozofią wypuszczania w ogóle szkiełka na rynek - no ale gdyby to miałby być kit...
W sumie to "kulki" wiedzą, bo taki przeciek był przecież całkiem niedawno temu - i to szkiełko miało być niby nawet FX - śmierdząca sprawa

[ŁUKASZ SZIN]

Obstawiamy ceny?

Ja obstawiam w przedziale 2-2,5tyś.
No JA jestem Ciekaw jak będzie sie spisywał.
Też się nim poważnie zainteresowałem .

[KKorzeniowski]

Widzę, że koledzy forumowicze ostro wierzą w to, że takie szkło naprawdę ujrzy światło dzienne... Ja tam dalej uważam, że to nielogiczne... Chyba, że nas Nikon dla odmiany - nie tak jak na PMA - czymś pozytywnym zaskoczy... Np. super właściwości optyczne za 2000

[pinio]

Ps:
Skoro dużo mniej, to może faktycznie go kupię zamiast "maksymalnie" się wykosztowywać na 14-24/2.8
Choć jak by mi ktoś jeszcze pokazał, jak wyglądają zdjęcia z tego obiektywu na FF ...
Ale jak to mam wymagania

W Twojej okolicy "buszuje" fan tego szkiełka z FF - forumowy Harb

[Mariusz888]

Na FX już fajne szerokie kąty są... na DX jest 12-24/4 (w śmiesznej cenie ale jest) - więc jaki sens jest wypuszczać "to samo tylko co innego"? żeby go wypuścili za np 1 czy 1,5k (bo więcej nie miało by sensu skoro jest 12-24/4) to będzie oznaczać że będzie dramatyczny optycznie (o ile wyjdzie a nie sądzę, że go wypuszczą )

[kurdt]

Widzę, że koledzy forumowicze ostro wierzą w to, że takie szkło naprawdę ujrzy światło dzienne... Ja tam dalej uważam, że to nielogiczne... Chyba, że nas Nikon dla odmiany - nie tak jak na PMA - czymś pozytywnym zaskoczy... Np. super właściwości optyczne za 2000

Wypuszczenie kolejnego szkła na DX - do tego może uda się w "przyzwoitej cenie" - byłoby moim zdaniem rozsądnym krokiem ze strony nikona. Przecież jak wiemy tu pewnie wszyscy to DX napędza kaskę na jego konta

[KKorzeniowski]

Tak, owszem, tylko wydaje mi się, że to dublowanie już istniejącego szkła 12-24/4, no chyba że to już uznali za przestarzałe, miejmy wtedy nadzieję, że albo to będzie w dobrej cenie, i o wiele lepsze, niż 12-24/4, albo ten właśnie przestarzały stanieje po jego wprowadzeniu dwukrotnie

Taki to chyba trochę akt desperacji, jak zobaczyli, jak się Sigma 10-20 sprzedaje

[thorcik]

nooo, jeśli wyjdzie zanim odłożę PeeLeNy na S10-20 to będę mieć rozkminę, który wybrać.