Nowy Nikkor 10-24

[rabijki]

chyba ich pogielo
usmialem sie strasznie
3 kloce za plastikowego zooma
chlopaki chyba maja nas za debili.
nigdy nie zplace takiej kasy za tworzywo sztuczne.
olo

[nazgul]

bez rewelacji, chyba nie warto przepłacać 1000 zł ponad sigmę

Dokładnie to była też moja pierwsza reakcja

[verus]

witajcie

kupiłem wczoraj !

testy trwały do 3 rano / główka ciut pobolewa /

ucze się focenia tym szkłem ....

jest niesamowity !!!

oto trochę fotek

http://marco64.fotosik.pl/albumy/631230.html

pierwsze foty są w pełnej rozdzielczości , pozostałe pomniejszone.

Pozdrawiam

pomyśl nad zawodowym testowaniem obiektywów, dobrze Ci wychodzi pokazanie ich z najgorszej strony

[marco64]

pomyśl nad zawodowym testowaniem obiektywów, dobrze Ci wychodzi pokazanie ich z najgorszej strony

przeciwnika najlepiej poznać od tej strony

[PRR]

Dokładnie to była też moja pierwsza reakcja

i tylko trzeba mieć nadzieję, że ta sigma F3,5 będzie znacznie tańsza. Chyba jednak na 4,5-5,6 się nie zdecyduję, bo chciałem tego szkła używać też do reporterki... (15-30 ... świetny zakres)

[marcin_G]

http://marco64.fotosik.pl/albumy/631230.html
pierwsze foty są w pełnej rozdzielczości , pozostałe pomniejszone.
Pozdrawiam

A jaj jaj - kiepściutki ten obiektywik Można by rzec: "słaby optycznie, ale za to drogi..."
To ja już zdecydowanie wolę 12-24/4, używkę z Allegro, których obecnie jest sporo....

[Czornyj]

A jaj jaj - kiepściutki ten obiektywik Można by rzec: "słaby optycznie, ale za to drogi..."
To ja już zdecydowanie wolę 12-24/4, używkę z Allegro, których obecnie jest sporo....

Zdjęcie jest technicznie do bani i najprawdopodobniej ktoś jakimś cudem źle ustawił ostrość (na 10mm - co za sukces!!!), dodatkowo jest mocno zmasaskrowane jpegiem. Raczej bym się tym sampelkiem nie sugerował.

Po bokach szału nie ma, ale to f/5 - 12-24/4 przy f/5 też nie powala. Choć trzeba uczciwie powiedzieć, że faktycznie nie wygląda to zbyt zachęcająco - na pierwszy rzut oka nędza a'la Sigmiok 10-20...

[marcin_G]

Zdjęcie jest technicznie do bani i najprawdopodobniej ktoś jakimś cudem źle ustawił ostrość (na 10mm - co za sukces!!!), dodatkowo jest mocno zmasaskrowane jpegiem. Raczej bym się tym sampelkiem nie sugerował.

hm....na 10 mm głębia ostrości jest przeogromna, przy każdej f/, pierścień ostrości musiałby być ustawiony gdzieś koło 0,5 m, żeby nieostrość dała znać o sobie. Różne jpegi widziałem i nie były tak pomasakrowane, więc głównym masakratorem jest tu nasz główny bohater...

Rzućmy się wszyscy na amerykańskiego eBaya, tam od czasu do czasu pojawia sie Nikkor 13/5,6. Pewnie będzie nas stać na grupowy zakup jednej sztuki na cały klub

[Piotr_]

i tylko trzeba mieć nadzieję, że ta sigma F3,5 będzie znacznie tańsza.

Tak jak Sigma 50 f1,4 jest tańsza od Nikkora AF-S 50 f1,4

[Czornyj]

Rzućmy się wszyscy na amerykańskiego eBaya, tam od czasu do czasu pojawia sie Nikkor 13/5,6. Pewnie będzie nas stać na grupowy zakup jednej sztuki na cały klub

Niezły plan, choć pewnie może być ciężko - wyprodukowano 786 sztuk tego szkiełka. Ale jak nam dobrze pójdzie, to można to będzie potraktować jako rozgrzewkę i zasadzić się potem na jedną z 14-tu wyprodukowanych kopii 1200-1700mm