Close

Strona 17 z 36 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 170 z 353
  1. #161

    Domyślnie

    Wiem, że to co mówię pozostaje raczej w kategoriach marzeń, ale: być może nikon w tych trudnych czasach postanowił uszczknąć jakąś część szerokokątnego tortu. Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24? Podobnie było przecież właśnie z N 35 i S 30. Jeśli cena nowego Nikkora będzie niższa niż nowej Sigmy [tej ze stałym światłem 3,5] to Nikon może tę batalię wygrać...
    FM2n, Mamiya RB67;

  2. #162

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PRR Zobacz posta
    Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24? .
    Mam i to i to, ale myślę, że teraz sprzedam jedno i drugie i spróbuję z tym nowym.

  3. #163

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PRR Zobacz posta
    Spójrzcie sami na swoje stopki: ile osób ma sigmę 10-20, a ile nikkora 12-24?
    A myślałeś że kupię szkło 2 razy droższe które ma 2mm mniej? (a w ekw 3) - do tego S 10-20 jest marginalna ilość marnych a z 12-24 wiadomo jak to jest po za tym chciałem szeroko więc 10 a 12 nie pozostawia złudzeń tym bardziej że to co lepsze (bo szersze skoro mowa o szerokim kącie) jest za 1800 w porównaniu do węższego za 3500 (nawet używany za ok 2500zł to moim zdaniem jakaś pomyłka )

    Twoja wizja jest piękna ale to równie dobrze N mógłby puścić 70-200 VR za 3,5kzł a nie 7,5k zostawiając 80-200 z nową ceną ok 2,5k (a nie obecnie 4-6k) żeby konkurować z Sigmami 70-200/2.8
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  4. #164

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PRR Zobacz posta
    Jeśli cena nowego Nikkora będzie niższa niż nowej Sigmy [tej ze stałym światłem 3,5] to Nikon może tę batalię wygrać...
    mało to możliwe aby Nikkor był tańszy

  5. #165

    Domyślnie

    35/1.8 vs 30/1.4 jest to czemu 10-24/3.5-4.5 vs 10-20/3.5 ma nie być?
    D610 20,35,50,85/1.8G 70-200/4G SB500 GR LX100

  6. #166

    Domyślnie

    noktoto - choćby z tego względu że N jest 1.8 a S 1.4 - ot co - to tak samo jak by 50mm ze światłem 1.4 było tańsze od 1.8
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  7. #167

    Domyślnie

    No cóż - sigma ma mieć odrobinę lepsze światło od nikkora. Szczerze wątpię, żeby nikkor był tańszy, ale teraz na stronie vobisu nie piszą już, że dostępny jest za 3-5 dni tylko spokojnie można dodawać do koszyka za 2999 zł. Niestety nie mogę się do nich dodzwonić na stacjonarny, a na infolinię nie zadzwonię, bo mam tylko komórkę, która nie obsługje 0 800. Może ktoś z was spróbuje?

    infolinia: 0 801 886 247 (pn-pt 8:00-18:00, sob 10:00-14:00
    FM2n, Mamiya RB67;

  8. #168

    Domyślnie

    Mariusz888 w tym przypadku Sigma też jest jaśniejsza. Ale nie ma co gdybać. Wkrótce się wszystko wyjaśni mam nadzieję, zarówno w kwestii cenowej jak jakościowej.
    D610 20,35,50,85/1.8G 70-200/4G SB500 GR LX100

  9. #169

    Domyślnie

    Dla zainteresowanych: na imfoto zmienili cenę na 3500
    FM2n, Mamiya RB67;

  10. #170

    Domyślnie

    Ha to trafiłem z ceną
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

Strona 17 z 36 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •