D60 i co potem?

[tgollob_jamessuchar]

Zdaję sobie sprawę, że tytuł brzmi Wam bardzo, bardzo znajomo ;D
ale nie do końca jest tak już sobie zdążyliście pomyśleć;

po ponad 2. miesiącach użytkowania D60, wiem czego mi potrzeba - potrzebuję go do reporterki, zdjęcia w pomieszczeniach, halach, ale i na dworzu - deszcz nie deszcz zamówione zdjęcia trzeba zrobić;
generalnie daję sobie radę - lecz czasem po prostu muszę "zaindukować" ISO 1600 - masakry nie ma (ostatnio relacja na AutoShow w Bydgoszczy wszystko w warunkach zastanych), lecz mając D90 z pewnością byłoby wiele lepiej jakościowo - pewnych kwestii przeskoczyć nie mogę w sześćdziesiątce.
W grę wchodzą: D90 oraz D200. Cena ok. 3000zł.

Wszystko generalnie wiem, D90 wysokie używalne ISO dzięki CMOS, nowsza konstrukcja (...) itd.
Jednak D200 brzmi bardziej imponująco i jest bardziej pro - chciałbym, żeby użytkownicy (byli lub obecni) spróbowali wyjaśnić co zyskam w porównaniu do D60 (prócz śrubokręta, większej ergonomii i uszczelnień), a co ewentualnie stracę(?).
Jak wygląda praca AF w D90 ? Moje obiektywy jak widać - na dniach zakupię też nową 35-tkę i Sigmę 70-200HSM Macro II - w kwietniu mam do fotografowania śluby znajomych, a na dniach zaczyna się sezon żużlowy.
Z jednej strony wysokie ISO się przyda bardzo, ale z drugiej szybki i celny AF, uszczelnienia...
Wiem, że D300 byłby idealny, ale muszę jeszcze nieco poczekać, nie dam rady kupić wszystkiego od razu (jeśli chodzi o D300 chcę tylko model nowy, więc koszt powyżej 5000zł).

Aha, byłbym zapomniał - jak wygląda sprawa szumów w D200, a D60? Podobno szum jest w D200, lecz bardzo "przyjemny" i sprzęt "na śluby" bardzo dobry.
Proszę o zrozumienie sytuacji miałem już kupować D90, ale zastanowił mnie starszy model (wyszedłby mnie nawet taniej niż nówka D90 - i tak chcę zmieniać na D300, to nieuniknione), myślę że nie jest to głupie...

[velaskez]

Bierz D90, D200 w hali na wysokim ISO zostanie zmiażdżone przez D90. Albo nie baw się w pierdoły tylko bierz od razu D300. Poza tym rozśmieszasz mnie mówiąc, że skłaniasz się do D200 bo to bardziej pro brzmi. Aparat jaki masz taki masz, liczy się jak go wykorzystujesz.
A tak do D90 kupisz gripa i styka.

[tgollob_jamessuchar]

wersja brzeminiowa była prowokująca ;p
ale dzięki bardzo, w zasadzie mnie utwierdziłeś
może zrezygnuję z tej Sigmy i kupię używanego D300 pozdrawiam

ale tak z czystej ciekawości - szumy w D60, a D200 ;> ? wiem, wiem, że D90 to nie ta sama bajka i właśnie ze względu na ISO go wezmę (lub D300)

[Piotrek Charchuła]

Ja też myślałem o zmianie D60 na któryś z tych aparatów i wyszło mi że D90 będzie lepsze. Nie brałem pod uwagę tego podglądu na żywo i filmowania tylko na ISO i matrycę. Poza tym D90 ma nie wiele mniej klatek na sekundę od D200.

[velaskez]

Ja bym nie rezygnował z Sigmy, w hali 2.8 to podstawa. A D60 do D200 nie wiem jak się ma, bo nigdy takiego porównania nawet nie widziałem.

[tgollob_jamessuchar]

Hmm czyli pierwsza myśl najlepsza D90 + grip + Sigma

Otóż to, też nie mogłem nic znaleźć na ten temat. Może dlatego, że nie ma takich przypadków, by amator (jakim może być nabywca D60) przesiadał się na D200 ;D ja D60 kupiłem ze względów czysto finansowych, ale nie powiem nie jest to zła puszka, nie jednego cwaniaka zadziwiłem

Właśnie, ilość klatek też na plus dla D90. Chyba wybór jest banalnie prosty

[velaskez]

Ewentualnie jak Ci zależy na wyglądzie pro to kup sobie jeszcze pasek od D3, albo D700.

[tgollob_jamessuchar]

sorry, ale to jest żenujące - nie pro

[coroner]

Sprzęt masz taki jak w stopce?? To pogoń 70-300 VR, 55-200 też, mając 70-200 i tak Ci się nie przydadzą. I już będą jakieś grosze na dodatkowe zakupy

[tgollob_jamessuchar]

tak, dokładnie taki mam
mam też 18-55 i 55-200 chciałem w zestawie z D60 sprzedać okazyjnie ;D
natomiast co do 70-300 to po zakupie Sigmy z pewnością zostanie sprzedany, dlatego przy odrobinie szczęścia (i przypływie gotówki tudzież zleceń) kupię używanego D300 (my dream ^^) ;D
aczkolwiek na już potrzebowałbym to wysokie używalne ISO... ;/