D90 vs. Canon 500D

[S@wyer]

Witam,

planuję zakup pierwszego lustra i jak wielu zadaję sobie odwieczne pytanie "Canon czy Nikon" czy Sony
zdaję sobie sprawę z tego, że jest to forum użytkowników Nikona ale liczę na waszą obiektywną opinię

Pewnie zjedziecie mnie, że nie używam opcji szukaj, ale już mnie oczy bolą od czytania tylu stron i mam jeszcze większy mętlik w głowie.

Biorę pod uwagę 3 puszki;

1. Nikon D90 + 18 - 105
2. Canon EOS 500D + 18 - 55
3. Sony Alpha 550 + 18 - 55

później zakup stałki 50 mm f/1.8

Wszystkie mieszczą się w przedziale do 3500 zł, a nie chcę kupować używki.

Wiem, że nie ma systemu idealnego i każdy z tych aparatów się czymś różni.
Przeczytałem wiele testów, opinii, chyba wszystkie tematy o D90 na tym forum i porównania z 500D ale nadal nie mogę się zdecydować
Zależy mi na jednym na jakości zdjęć (jako amator będę wykorzystywał głównie JPGi), porównując fotki na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM tych 3 puszek odniosłem zrażenie jakby to Canon robił lepsze (bardziej wyraźne) fotki, może to mieć związek z włączonym wyostrzaniem ale nigdzie tego nie podali.
Zdaję sobie sprawę z bardziej zaawansowanej puszki Nikona ale wątpię aby przydał mi się śrubokręt lub CLS (choć nigdy nie wiadomo)
A dlaczego Sony ? Stabilizacja w korpusie, która się przyda przy stałkach np 50 mm i 24 mc gwarancji.

Aparat planuję używać do uwieczniania wakacyjnych widoków, trochę portretów i innych "codziennych zdjęć"

Ostatnio słuchając Waszych wcześniejszych rad wybrałem się w podróż do MM i pomacałem wszystkie puszki, fakt Nikon leżał najlepiej w dłoni ale Canon czy Soniacz odcisków nie zostawiał tak więc jeśli chodzi o ergonomię to można się przyzwyczaić do wszystkiego

Mając taki dylemat i brak obycia z lustrzankami proszę was o pomoc w podjęciu trafnego wyboru

Pozdrawiam

[AsKier]

idź do sklepu - weź w łapę i bierz ten, który wg Ciebie lepiej leży w ręku, jest lepiej wykonany i łatwiej Ci się go obsługuje.

śrubokręt się przydaje - możesz być pewien szczególnie przy tanim szkle 50mm f/1,8

co do stabilizacji Sony to wróble ćwierkają, że ta w obiektywach jest wydajniejsza.

[velaskez]

Zamiast tego 50/1.8 weź 35/1.8 Jak chcesz kupować 50/1.8 w Nikonie to przyda Ci się śrubokręt, bo bez tego ani rusz.
Canon jest fajny, ale malutki - gorsza ergonomia. Sony, nie wierz w stabilizację w korpusie, to blagier.

[S@wyer]

a powiedzcie jak jest z tą szczegółowością zdjęć ?

Faktycznie Nikon ustępuję Canonowi ?

[AsKier]

no i jeżeli planujesz jeden z tych zestawów to jeszcze masz ciut więcej mm w nikonie 18-105 vs 18-55...a to też jakiś plus

[velaskez]

a powiedzcie jak jest z tą szczegółowością zdjęć ?

Faktycznie Nikon ustępuję Canonowi ?

Canon ma ładniejsze JPEGi i tyle. Z resztą one są wszystkie bardzo podobne. Nie jest to 5D, które da jedyne w swoim rodzaju kolory. Na tym polu będzie mniej więcej to samo. Zależy jakie dasz wyostrzanie

[AsKier]

racja - canon ma ładne jpegi....ja wybierałem aparat tak jak Ci napisałem - był olek vs nikon vs canon

padło na nikona - łatwiej mi się w menu poruszało, lepiej w łapie leżał i był najmniej plastikowy...

[x-prep]

To ja powtórzę za poprzednikami: Canon ma ładniejsze jpegi, co może przejawiać się np. w braku zielonkawego zafarbu przy portrecie (w Nikonie to się zdarza, ale w zasadzie tylko w jpegu jest z tym problem). Za to Nikon ma bardzo dobry amatorski zoom (18-105), którego odpowiednika w Canonie brak - niby wyszedł nowy 15-85IS, ale cena zabija. Jest też C17-85IS - posiadam osobiście, ale jednak Nikon 18-105 jest lepszy.
Gdybyś przyjął założenie, że będziesz wykorzystywał także RAW-y, a przy tym nie zwracasz specjalnie uwagi na jakość filmu z DSLR, to z czystym sumieniem mogę polecić D90, bo dla amatora system Nikona daje lepiej i taniej - np. wspomniany 18-105 VR + 70-300VR, do tego 50 /1.8 i na szeroki kąt np. coś z Sigmy (10-20 /4-5.6). Dodam jeszcze, że D90 ma AF z trybem 3D - nie jest to co prawda ta skuteczność co przy D300s, ale i tak rozwala tę popierdółkę z Canonów xxxD (aktualnie mam 7D, który ma lepszy AF niż xxxD i ogólnie jest bardzo chwalony wśród canienierów, a z moich obserwacji wynika, że w trybie takim jak 3D z Nikona (śledzenie z utrzymywaniem ostrości na tym samym przedmiocie w zakresie wszystkich punktów AF) jest słaby).

[S@wyer]

Na filmy nie zwracam uwagi, od tego jest kamera, ale jako dodatek jak najbardziej może być.
Najbliżej mi do Nikona tylko ostatnio jest problem z dostępnością, w MM i Euro RTV.


A jeśli chodzi o RAWy to z tego co czytałem da się je wywołać w PS, podejrzewam, że zwykłe przekonwertowanie RAW - > JPG też wchodzi w grę (bez poprawek) więc nie powinno być problemu, tylko czy idzie zapuścić aby wszystkie foty przerobiło czy trzeba pojedynczo ?
Bo jak zrobię 1000 fotek na wakacjach to nie wiem czy będzie mi się chciało tyle siedzieć i przerabiać

[Duder]

A po co kupować w tych sklepach?Internetowych nie ma?
Zapis Jpeg można sobie wyregulować właściwie jak się chce(w D90).