Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie W przejsciowej bramie

    kolejna z szuflandii - starówka Sztokholmska, D200 + kitowe szkło





  2. #2

    Domyślnie

    Fajnie jest, lubię takie kadry

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarek76 Zobacz posta
    Fajnie jest, lubię takie kadry
    Ja też ,a przy okazji Janusz to robi dobrze...
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  4. #4

    Domyślnie

    A ja jestem na nie. Wyglada na wyciagane z niedoswietlenia (co jest zrozumiale przy takiej scenie), jednak caly ten pomarancz wyszedl dziwnie płasko i mdło. Do tego wciąż jest niedoświetlone.

    I jesczez gora wyglada jakby byla blysnieta?
    Puszki i słoiki...


  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez skulinski Zobacz posta
    A ja jestem na nie. Wyglada na wyciagane z niedoswietlenia (co jest zrozumiale przy takiej scenie), jednak caly ten pomarancz wyszedl dziwnie płasko i mdło. Do tego wciąż jest niedoświetlone.

    I jesczez gora wyglada jakby byla blysnieta?
    no niestety była tam lampa gdyz to miejsce to piwnica - mało tego na wprost jest ruchoma czujaka która za mna uruchomiała silna lampę - ja mam satysfakcję iz pomimo takich warunków wyszło to mz. dość dobrze

  6. #6

    Domyślnie

    No właśnie... kadr jest fajny, miejsce też, ale ta lampa to pierwsze co mi się w oczy rzuciło. Psuje mi to odbiór zdjęcia bardzo... szkoda : (

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta
    No właśnie... kadr jest fajny, miejsce też, ale ta lampa to pierwsze co mi się w oczy rzuciło. Psuje mi to odbiór zdjęcia bardzo... szkoda : (
    No to powiedz gdzie Ci się i na co rzuciła(oprócz oczu...małpa wredna...) i w czym psuje....jeśli cokolwiek...?

    Czy już się zrzygałeś z obrzydzenia,czy za chwilę.....?....
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  8. #8

    Domyślnie

    Psuje mi w odbiorze
    przede wszystkim na podłodze mnie drażni, nie ma cieni przy "kafelkach" przez co (jak dla mnie ofcoz) sprawia wrażenie bardzo spłaszczonej...
    Poza tym przez błyśnięcie, brzegi kadru są jaśniejsze, co mi się nie podoba i powoduje to też dość nienaturalny rozkład jasności na całości (sic!) zwłaszcza takim miejscu które wydawać by się mogło powinno być w cieniu.

    Nie, rzygać nie mam zamiaru, ani teraz, ani za chwilę.

    Nie wiem jak odbierać Twój komentarz - czy to taka zaczepka, prowokacja czy taki nietypowy humor... ;>

  9. #9

    Domyślnie

    To taka zaczepka aby dowiedzieć się co Ci psuje odbiór...nic zdrożnego,tak na wesoło...nie mam powodów do prowokacji innych niż te,które sprowokują do pełniejszej oceny....
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  10. #10

    Domyślnie

    S4INT - tak daleko to bym nie analizował , mogę Ci pokazać wczesniejsze fotki ze Sztokholmskiej starówki gdzie faktura scian jest inna co 20cm a zdjecia sa robione przy swietle zastanym - jedyne co moge sobie zarzucić w tej fotce to to ze nie przyciemniłem dostatecznie łuku na którym jest widoczne rozjasnienie - rzeczywiscie tak jak pisałem wczesniej to jest piwnica jezeli chodzi o swiatło i trudno tam zrobić idealne zdjecie - na tym zdjeciu jest jeszcze jeden ważny aspekt dziedziniec, nie ma na nim przeswietleń
    wiec podsumowujac wszystko napisałem ze mam satysfakcję ze w tamtym czasie na tym czym było to zrobione wyszło takie zdjecie

    rozumię że fotka ma prawo się nie podobać i w tym temacie nie mam zamiaru polemizować - moze ktoś z lepsza wiedza zrobiłby to lepiej, fotka zrobiona zdajsie w 2007r z kitowego szkła które jak wiemy akurat w takich warunkach pokazało swoje niedoskonałosci - zapewne to co mam w stopce obecnie inaczej by sie tam spisało



    pozdrówka

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •