Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Puszcza Białowieska nocą

    [center:84cddd5483]co za nuda stać w ciemnym lesie i czekać tyle czasu
    naświetlałem 15 minut, dlatego jestem ciekaw czy warto było



    [/center:84cddd5483]

  2. #2

    Domyślnie

    mowisz, ze sa fioletowe drzewa?
    ponuro troche, mi to nie bardzo lezy

  3. #3

    Domyślnie

    IMO słabo wyszło, a gdyby nie tytół to niewpadł bym ze to wieczorem/nocą było robione. Pozatym mało ciekawy kadr
    D300 l MB-D10 l D50 l N 50 1.8 l N 18-55 l N 80-200 2.8 l N 300 2.8 l SB-800 l www.markysz.ownlog.com

  4. #4

    Domyślnie

    drzewo w dzień jest szare, odarte z kory
    w nocy nie wiem bo niewiele widziałem
    ogólnie kolory to jest wypadkowa reakcji emulsji na temperaturę barwową i koloru światła z gwiazd, księżyca i z resztek słońca na chmurach
    w 90% przypadków negatyw naświetla się właśnie w takiej tonacji
    wykonałem sporo nocnych zdjęć także te 15 minut to tylko jeden z wielu poświęconych tematowi kwadransów
    no i plus obróbka
    ogólnie jest bardzo ciężko i ciągle nie jestem zadowolony z efektów
    poza tym z tych zdjęć po odpowiedniej korekcji można zrobić zdjęcia dzienne
    i vice-wersa z dziennych nocne
    jak by nie patrzeć słabo widzę dłubanie się w tych tematach

  5. #5

    Domyślnie

    fioletowym drzewom mówimy zdecydowane nie :P
    sam kadr jest niczego sobie...cza było jaki wysokoczuły film założyć bo 15min to już daje po kolorach...
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #6

    Domyślnie

    wysokoczuły, czy nie wysokoczuły, przy tej ekspozycji nie ma znaczenia
    gdybym 160ISO zmienił na 400 czy 800 i tak trzeba by naświetlać z 5-7 minut

    a kolor zrobić na dzień jest bardzo łatwo
    tylko rozpiętość kolorystyczna jest bardzo mała, tonalna też
    dlatego te zdjęcia nie powinny udawać dziennych tylko jakoś sugerować noc
    a jest to bardzo trudne
    w filmie jest taki filtr do taśm Estmana, w fotografii pewnie też

    [center:7338d5ec6f][/center:7338d5ec6f]

  7. #7

    Domyślnie

    ... no a gdzie żubrzyki? ... te co nocą ... grają w reklamach …
    a co do zdjęć, to ta druga wersja jest o wiele ciekawsza i bardziej naturalna, tylko nie widać tutaj, że to noc a nie stary gęsty las białowieski.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wi_ni
    ... no a gdzie żubrzyki? ... te co nocą ... grają w reklamach …
    te co śpiewają realizowaliśmy kilka kilometrów dalej, poza rezerwatem ścisłym
    jak trzeba żubery pojawią się też na tym zdjęciu

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jchyra
    wysokoczuły, czy nie wysokoczuły, przy tej ekspozycji nie ma znaczenia
    gdybym 160ISO zmienił na 400 czy 800 i tak trzeba by naświetlać z 5-7 minut[/center]
    no, a efekt schwarzschilda? wprowadziłeś korekcę ekspozycji, zastosowałeś odpowiedni filtr?

    czasy 5-7 min są już akceptowalne przez niektóre filmy i z odpowiednią korekcją poradzą sobie z efektem schwarzschilda...
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  10. #10

    Domyślnie

    fioletowo i słabo....
    D70|18-70|70-300|50|ZENIT TTL|HELIOS 55/2|

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •