Puszcza Białowieska nocą

[jchyra]

zgadza się, przy konwencjonalnej fotografii trzeba korygować filtrami
szczególnie przy filmach kolorowych w których każda warstwa wymaga innej korekcji czasu naświetlania
tworzą się wtedy przekłamania kolorystyczne
ale przecież i oko ludzkie w nocy nie widzi w pełnej gamie
i przy zdjęciach klimatycznych trzeba to jakoś podrobić
ja zamiast filtrów foto wolę działać w "postprodukcji", po zeskanowaniu

najważniejsze w tym zdjęciu jest to, aby oddać wrażenie nocy
nie, aby od niego uciekać, udając zdjęcie w pełnym świetle
przecież wystarczy pójść tam w dzień i nie trzeba sterczeć 15 minut
nocne zdjęcia lasu jakie widziałem, bardzo przypadły mi do gustu
były cz/b, uciekał na nich cały przytłaczający chaos szczegółów
w przypadku fotografii cz/b technika wykonania jest prosta
można to zrobić nawet w dzień
z kolorem jest problem - jak najlepiej oddać wrażenie nocnego światła
kolor fioletowy wydaje się najbardziej odpowiedni

[ALF]

jchyra, a orientujesz się, który film ma największą odporność na efekt schwarzschilda?
nie robiłem zdjęć w kompletnych ciemnościach i zwykle czasy rzędu 5-15s wystarczały do poprawnego naświetlania, a tu wystarczały optima 400 czy royal 400, a nawet ultra 100...

[jchyra]

jaki film nie wiem
trzeba by zerknąć w dane techniczne

[ Dodano: Pią 25 Sie, 2006 ]

nie robiłem zdjęć w kompletnych ciemnościach i zwykle czasy rzędu 5-15s wystarczały do poprawnego naświetlania, a tu wystarczały optima 400 czy royal 400, a nawet ultra 100...

15 sekund jak na noc, czy wieczór, to za mało
niejednokrotnie przy pełnym ulistnieniu w Puszczy trzeba naświetlać 1 sekundę w dzień!!!

[center:9f3c1fea3c]wiem!!!
jak na noc było za bardzo nasycone kolorem
i za kontrastowe
tak jest lepiej

źródło

[/center:9f3c1fea3c]

[ALF]

wydaje mi się, że teraz jest lepiej :P

[jchyra]

milej dla oka
ale nocy, nie czuje się