Czy warto RAID "0" ? pomocne :)

[robin102]

Korzystając z okazji, że mam 3 identyczne dyski. Dwa w RAID "0" trzeci lata na wolności zrobiłem testy. Wyniki poniżej. Może to komuś pomóc podjąć decyzje czy warto stawiać HD w raid. Moim zdaniem jednak warto. Mimo, ze ostatnio z jednym HD jakiś problem mechaniczny jest. Kopie wszystkiego ma na 3 dysku więc śpię spokojnie
Dyski to znany model SEAGATE ST3250410AS seria 10.0 wiec dyski dość leciwe ale popularne.

jeden dysk

źródło

dwa w raid "0" te same dwa dyski ST3250410AS

źródło

na koniec wykresik najnowszego dysku SEGATE ST3500410AS seri12 bardzo zachwalanego i jak widać dość szybkiego jak na cenę, ale dysk przy teście pracował solo no i rozkład wykresu taki sobie. Sami wnioski wyciągnijcie i się że mną podzielicie

źródło

[wasilewk]

A czemu RAID-0 ?

Chyba lepiej RAID-1.

Przy RAID-0 może zyskasz na prędkści, ale jak padnie jeden HD, to stracisz wszystko.
Przy RAID-1 masz zawsze bezpieczne dane i możliwość Hotswapu.

Ten trzeci dysk bym wywalił: nie daje pewności zabezpieczenia danych (jak zrozumiałem: szwankuje mechanicznie).

Pzdr.

[robin102]

2 dyski w RAID ZERO bo szybciej, a trzeci dysk na backup który często robię więc jest bezpiecznie
RAID 1 to chyba zapis lustrzany więc po grzyba mi to

[szymony]

A czemu RAID-0 ?

Chyba lepiej RAID-1.

Przy RAID-0 może zyskasz na prędkści, ale jak padnie jeden HD, to stracisz wszystko.
Przy RAID-1 masz zawsze bezpieczne dane i możliwość Hotswapu.

Ten trzeci dysk bym wywalił: nie daje pewności zabezpieczenia danych (jak zrozumiałem: szwankuje mechanicznie).

Pzdr.

Bo to ma "zapierdzielać". Stawiasz na tym tylko system, jak się wykrzaczy, to ghostem czy innym szpejem przywracasz system i finito. A dane trzyma się na innych HDD mogą być nawet w RAID-1.

[wasilewk]

Bo to ma "zapierdzielać". Stawiasz na tym tylko system, jak się wykrzaczy, to ghostem czy innym szpejem przywracasz system i finito. A dane trzyma się na innych HDD mogą być nawet w RAID-1.

Zgoda, ale to na HD SCSI !

Czy nie taniej byłoby uzyskać większą prędkość innymi metodami hardware'owymi ?
A jeśli nie idzie o kasę, to pokusiłbym się o RAID-5 na SCSI i spoko.

Pzdr.

2 dyski w RAID ZERO bo szybciej, a trzeci dysk na backup który często robię więc jest bezpiecznie
RAID 1 to chyba zapis lustrzany więc po grzyba mi to

Nie z tymi dyskami ta prędkość. 320MB/s nie osiągniesz. Czeka Cię SCSI.

IBM Server 226 tak jest robiony i to pracuje dobrze (nawet podwójne zasilacze ma).

Pzdr.

[yOyO-]

Korzystając z okazji, że mam 3 identyczne dyski. Dwa w RAID "0" trzeci lata na wolności

Dokup sobie jeszcze jeden dysk i postaw wszystko na RAID-10. Będzie i szybko i bezpiecznie.

[Tom01]

Zgoda, ale to na HD SCSI !

1. Nie SCSI a SAS.
2. Ile to kosztuje?
- Dyski są kilka razy droższe.
- Kontroler nie jest za darmo.
- Gdzie to wetknąć, czyli PCI64 a to już platformy serwerowe.
3. Jak bardzo to się grzeje?
4. Jak bardzo hałasują dyski 15Krpm?

Ogólnie na trzech popularnych dyskach SATA, software'owym RAID5, można osiągać maksymalne transfery ok 200MB/s.

[wasilewk]

1. Nie SCSI a SAS.
2. Ile to kosztuje?
- Dyski są kilka razy droższe.
- Kontroler nie jest za darmo.
- Gdzie to wetknąć, czyli PCI64 a to już platformy serwerowe.
3. Jak bardzo to się grzeje?
4. Jak bardzo hałasują dyski 15Krpm?

Ogólnie na trzech popularnych dyskach SATA, software'owym RAID5, można osiągać maksymalne transfery ok 200MB/s.

Dobrze prawisz.

[robin102]

To mam jeszcze zapytanie do znawców tematu. Czy jest sens i czy to coś daje jeśli pliki wymiany systemu umieści się na innym fizycznym dysku powiedzmy na małej partycji tak ze 2-3GB.
Rozmawiałem kiedyś z fachowcem od macierzy dyskowych (doktorant ) który tak zalecał robić. Na firmowym kompie tak miałem przez długi czas, ale komputer był archaiczny więc trudno cokolwiek było wywnioskować. Poza tym ustawione tak było od początku więc porównania nie było.
Robił ktos z Was taki trik przyspieszy to pracę i w jakich zastosowaniach ?

[mpwt]

Ja mam taki trik, że plik wymiany mam na drugim fizycznym dysku, gdzie nie ma systemu. Moim skromnym zdaniem warto.