FUJI S5Pro

[kruszyna]

Mam wrażenie (to za sprawą tego wątku i pochwał w nim zawartych), że s5 urósł do rangi bardzo pożądanego, wręcz kultowego aparatu. Wiele już aparatów w historii cyfrowej fotografii zachwycało użytkowników i chyba wszystkie z nich miały lepszych następców. Nie traćmy więc nadziei, skończy sie kryzys i fujifilm wypuści jakieś cacko- ot, takie przemyślenia...

Osobiście posiadam S5pro już od jakiegoś czasu i u mnie to wygląda na zasadzie dokupienia aparatu który mi wystarcza w 95% a potrzebuje jeszcze jedno body. O kolorkach nie wspomnę...
Dzięki dla wszystkich za info odnośnie gdzie można dostać. Fakt trochę drogo jest. Za 2800 do 2900 bym brał w ciemno a jak tak to wygląda to chyba można używkę d300 po dołożeniu wyrwać. A nawet widziałem chyba gdzieś że poszło d300 za 3500zł

[Jacek S]

No właśnie, a czy ktoś może miał zarówno S5pro jak i D300 i mógłby je jakoś dokładniej porównać pod względem obrazowania???
Domyślam się, że D300 będzie miało przewagę pod względem szumów na wysokich ISO, i chyba lepszą rozdzielczość, ale gdzie można upatrywać ewentualnej przewagi Fuji (domyślam się, że więcej można wyciągnąć ze świateł głównie).

Powiem szczerze, że przymierzam się do drugiej puszki, D300 zostaje, nie będę miał za dużo kasy, w grę wchodzi głównie D90, ale bardzo poważnie rozważam też S5pro, tylko ta dostępność teraz...
Za D90 przemawia obrazowanie jakie znam z D300 i możliwość obróbki RAWów w CNX2, który bardzo lubię. Za S5pro przemawia lepsza MZ ergonomia puszki i rozpiętość tonalna matrycy, ale nie podoba mi się bardzo, że musiałbym obrabiać RAWy w innym programie niż CNX, szybkość w tym przypadku nie ma znaczenia, bo do tego zostaje D300...

[bialogardzianin]

No właśnie, a czy ktoś może miał zarówno S5pro jak i D300 i mógłby je jakoś dokładniej porównać pod względem obrazowania???
Domyślam się, że D300 będzie miało przewagę pod względem szumów na wysokich ISO, i chyba lepszą rozdzielczość, ale gdzie można upatrywać ewentualnej przewagi Fuji (domyślam się, że więcej można wyciągnąć ze świateł głównie).

Powiem szczerze, że przymierzam się do drugiej puszki, D300 zostaje, nie będę miał za dużo kasy, w grę wchodzi głównie D90, ale bardzo poważnie rozważam też S5pro, tylko ta dostępność teraz...
Za D90 przemawia obrazowanie jakie znam z D300 i możliwość obróbki RAWów w CNX2, który bardzo lubię. Za S5pro przemawia lepsza MZ ergonomia puszki i rozpiętość tonalna matrycy, ale nie podoba mi się bardzo, że musiałbym obrabiać RAWy w innym programie niż CNX, szybkość w tym przypadku nie ma znaczenia, bo do tego zostaje D300...

Może to nie najlepsze porównanie ale ja mam tandem s5/d80. Jak patrzę na obrazowanie d80 (w porównaniu z rzeczonym korpusem), szczególnie w kontekście fotografii ślubnej, to mnie krew zalewa! Poważnie- trzeba się nagimnastykować w sofcie do obróbki żeby zdjęcia wyszły tak samo/ podobnie. Teraz głównie używam s5, d80 jako rezerwowego, do szerokich planów i mniej klasycznych ujęć. Myślę o dokupieniu d300/d700 do reportażu bo s5, o czym już tu pisano, prędkością nie grzeszy- to świetne narzędzie do przygotowań, ceremonii i pleneru a do uwieczniania sypania ryżu/ grosików, puszczania gołębi i życzeń MZ ciut wolny.

[The Fly]

D300 zachowuje się dużo lepiej od S5Pro na wysokim ISO. Obrazki wypadają dużo większe. Z S5 jak się wyciśnie 12Mpix to jest widoczna strata jakości. Ja korzystam ciągle z 6 bo w moim przypadku nie potrzebuję więcej (drukuję tylko małe fotki) a kadrować jakoś specjalnie w PS nie muszę. No i wiadomo szybkość. D300 w tym porównaniu to reporterska zapierdalaczka. To z plusów D300. Z drugiej strony ogromny zakres totalny D300 (same zdjęcia od razu mają większą rozpiętość a dodatkowo suwaczki mają ogromny zapas - z białego nieba wyłaniają się piękne chmurki i z cieni można ładnie powyciągać). Automatyczny balans bieli spisuje się po prostu świetnie (w ogóle nie muszę zmieniać koloru na fotografiach ludzi, krajobrazy i roślinki wychodzą bajecznie).

Aha no i jeszcze ostrość zdjęć. D300 wywala bardzo ostre fotki a S5 za sprawą bardzo mocnego filtru na matrycy nigdy nie wywala ostrego obrazka. Dosłownie nigdy. Każde zdjęcie wyostrzam.

Jeszcze kilka rzeczy które zauważyłem.
- S5 lubi czasem nie doświetlać.
- potrafi wyjść morka (ale w zasadzie tylko na gęstych równoległych liniach - jakieś tapety itp.)

[kruszyna]

A ja jeszcze napiszę tak. Myślę że zgwałcę niektórym troszkę wyobrażenie co do matrycy z Fuji. Matryca jest pod kilkoma względami po prostu zła. Jedną z nich na pewno jest odtwarzanie a raczej jego brak szczegółów, kolorów w cieniach. Tam Fuji dostaje po tyłku i to z gwizdem. To co da się wyciągnąć z nikonowej matrycy to dla Fuji nawet nie do pomyślenia. Ci którzy mają niech zrobią prosty test. Proszę zrobić jakiś samochód w ostrym słońcu. Ustawienia: pomiar punktowy na najjaśniejsze miejsce do tego jakieś -0.7EV do -1.3EV. To samo matrycą z Nikona. Przejścia w Fuji sa takie że mamy treść potem kilka odcieni i od razu czerń W nikonie to wygląda bardziej subtelnie A i z samych cieni wyciagniemy przynajmniej jakąś treść. Wytłumaczyłem najbardziej jak tylko potrafiłem hehe. Proszę o nie zaczynanie żadnych walk, wojen, ze mną z kimkolwiek innym. To są moje i tylko moje odczucia które nie muszą się pokrywać z innymi Oczywistym jest przewaga w jasnościach ale to już każdy wie. Inna sprawa oczywiście jak poprawnie naświetlamy kadr. Ale jak przyjdzie się nam bawić z cieniami to marnie to wygląda. Zauważyłem to tez w studiu gdzie druga część twarzy jest ciemna z racji ustawień lamp. Jak było już o tym napisane to nie bijcie.

[robin102]

No właśnie, a czy ktoś może miał zarówno S5pro jak i D300 i mógłby je jakoś dokładniej porównać pod względem obrazowania???
Domyślam się, że D300 będzie miało przewagę pod względem szumów na wysokich ISO, i chyba lepszą rozdzielczość, ale gdzie można upatrywać ewentualnej przewagi Fuji (domyślam się, że więcej można wyciągnąć ze świateł głównie).

Sam sobie fachowo odpowiedziałeś na pytanie. Nic dodać nic ująć. Co najwyżej mogę jako user tych trzech aparatów (S5, D300, D700) dorzucić to, że faktura struktura obrazka z S5 jest znacząco inna od tej z matryc cemosowych. Te z S5 są trochę chropowate coś jakby imitacja obrazka z kliszy, no i doprowadzić plik kolorystycznie z cemosów i z S5 tak żeby podobnie wyglądały to nie lada zawody zwląszcza przy większej ilości. Kolega Białogardzianin pomstuje na różnicę w plikach miedzy S5 a D80, ale z cemosów (D300 D7000) kontra S5 to dopiero będzie jazda nieźle trzeba sie nadrapać aby to podobnie wyglądało. Dla tego ja S5 używam wyłącznie tam gdzie mam światło i gdzie mam zamknięty temat np. sesja w plenerze to w ogóle siedemsetki nie tykam bo bym tego nie połapał kolorystycznie.
Gdyby nie kolosalna różnica w cenie kupił bym D300 zamiast S5 choć ten bije wszystkie nikony w temacie AWB no i gumy się nawet w intensywnie uzywanych piątkach nie odklejają

[Photoartbox]

Chyba musimy sobie czapeczki z folii aluminiowej zrobic

[aneheli]

Miałem D090 w rękach po półrocznym użytkowaniu S5 i wydawał mi się malutki, brak pomocnych przycisków do nastaw po prostu dyskwalifikuje go, jak coś zamiennego do s5 to tylko d200, d300, d700 oczywiście jak kogoś stać to d3 np

[bialogardzianin]

Dziś w newsletterze Fotopolis kilka informacji o nowych kompaktach Fujifilm- o lustrzance ani widu ani słychu

[morzon]

Na optycznych też jest news. No szkoda, że nie ma czegoś ciekawszego oprócz kompaktów... albo chociaż kompaktu z matrycą aps-c