Morski minimalizm

[Marian K]

A mi najbardziej podoba się postawa autora po krytyce Bombla.
Pozdrawiam M.

[Jessus]

Jak zobaczyłem to zdjęcie pierwsze co mi przyszło na myśl to to, że Bomblowi spodoba się format

Drugie co mi przyszło na myśl to: kolega Aames ma fajny avatar

A trzecie po powrocie do zdjęcia: kompozycyjnie brak równowagi ale fajny eksperyment.

pozdrawiam

[bombel]

Jak zobaczyłem to zdjęcie pierwsze co mi przyszło na myśl to to, że Bomblowi spodoba się format

Dziękuję za pamięć...


A wracając do zdjęcia i Autora - wcale nie twierdziłem, że chcesz zrobić zdjęcie wyłącznie długim czasem i filtrem. Może tak to zabrzmiało, jakbym Cię o to posądzał - ale cóż - padłbyś wtedy ofiarą trwające mody i niejakiego skrótu myślowego. BO, prawdę mówiąc, trochę mi się już nudzą te długie czasy i ruchome chmurki w tonacji b&w, obecne ostatnio w sporej ilości...

Nie mam do Ciebie pretensji, co chcę podkreślić - ale też chcę powiedzieć, że naprawdę uważam, że samymi długimi czasami daleko się nie ujedzie. Jak jest temat, jak jest kadr i dobra kompozycja, jak jest pomysł na obróbkę (niechby i dramatyczną i silną, ale niech będzie interesująca) - to na ogół długi czas już wtedy nie jest taki potrzebny. A bywa, że staje się nawet zbędny.

Nie wszyscy wydają się o tym pamiętać - i tylko tyle. Nie chciałem umniejszać Twoich starań przy robieniu tego zdjęcia, choć akurat mi się niespecjalnie podoba. Ale co innego, że mi się nie podoba, a co innego, że cudze starania ja staram się doceniać.

To tyle tytułem wyjaśnień, jeśli w ogóle były potrzebne. Życzę - bez cienia złośliwości i bez podtekstów - udanych zdjęć.

[harb]

W tym zdjęciu podoba mi się wyłącznie format. Podobnie jak Malasanie nie leży mi kompozycja, ale też nie mam wrażenia, żeby to zdjęcie było dobre technicznie. Myślę, że zostało skompresowane za bardzo, i jest jakieś takie mało ostre, a woda, zamiast być gładziutka jak szyba, to ma jakąś fakturkę...

Poza tym, jak na minimal to za mało uwagi poświęcono jedynemu, na czym można zawiesić oko na tym obrazku, to znaczy temu cyplowi. Jest kiepsko pokazany, ekspozycja na nim nie jest ani dobra, ani nawet ciekawa.

To mniej więcej powoduje, że ten obrazek nie wzbudza moich zachwytów. Wyciągam stąd wniosek, że nie wystarczy robić na długim czasie, a potem zrobić z tego b&w, żeby osiągnąć efekty Stawiarza, lub choćby zrobić jako takie zdjęcie. Do zrobienia dobrego zdjęcia cały czas potrzeba czegoś więcej niż filtr, nawet najlepszy i długi czas. I na szczęście, chciałoby się doddać.

podpinam się pod tę opinię

[aumar]

Wydaje mi się, że lepiej by było, gdyby czegoś(nieba lub wody) było więcej.