Jeziorko Dziekanowskie

[superator]

Trzy wybrane fotki z wycieczki nad rzeczone jeziorko. Co sądzicie?
SŁUPEK , ZNAK , RZEP
--
Pozdrawiam

[kwasik]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Nie lepiej tak?

[superator]

OTÓŻ NIE LEPIEJ!!! Ponieważ dałem czarną ramkę, której na tej chorej czerni tego forum nie widać. Wogóle po 15 minutach czytania mam curviki w oczach od tego kontrastu (czy główny admin ma zaćmę???). I dlatego dałem odnośniki, które jak sądzę otworzą się w nowym oknie/karcie z białym tłem. Efekt zamierzony czyli....
Pozdrawiam

[kwasik]

superator, po pierwsze to na tym forum sie oglada fotki tak jak ja je Ci wstawilem. chyba, ze dajesz odnosnik do calej galerii powiedzmy na www, akle takie watki to sie zaklada w Nikon Cafe. co do koloru forum, to se zmien na SubSilver, jak Ci czarno-szary nie pasuje. W czym problem??

[superator]

kwasik, znakomita większość osób przeglądających forum ma czarny kolor, więc jak ja sobie zmienię, to inni nadal nie będą widzieć ramki (a swoją drogą nie zauważyłem opcji do zmieniania skórek, może właśnie przez tą domyślną %$%$#^$$)... Spotkałem się również wiele razy z podawaniem linków do pojedynczych zdjęć... i nikt się nie czepiał niepotrzebnie. Niestety jeśli przez tutejszy "zbiór przykazań" moja koncepcja ma zostać zniwelowana to niestety nie będę się stosował do takich przykazań, zresztą w regulaminie nie ma słowa jak >nie wstawiać< zdjęć, sorka
Pozdrawiam

[kwasik]

okay, ja nie mod, żeby pouczac, ale tak naprawde sie lepiej oglada. poza tym nie boj sie- tu sie nie ocenia ramek tylko zdjecie ramki, ktore wstawiles sa na tyle delikatne, ze ich brak w ogole nie przeszkadza

BTW podoba mi sie pomysł z 2
1 taka prowizoryczna troche, natomiast na 3 zabraklo troche GO

[superator]

No spoko wodza. Chciałem właśnie umieścić zdjęcia w typowy sposób, jednak wtedy ramka znikła (moim zdaniem ramka kończy kadr; bez ramki jest takie niewykończone zdjęcie, poza tym kojarzy mi się to z taką ramką jak była w slajdach )
Ale nie ma tego złego... posty są tylko co drugi czarny, a tak się złożyło, że wstawiłeś moje zdjęcia w swoim poście na troszkę jaśniejszym tle i widać te nieszczęsne ramki hehe, właśnie to zauważyłem.
Na ostatnim dałem po chamsku 2,8, chociaż aż się prosiło dać 16 albo więcej, żeby cały kwiatek był ostry, ale to zręki, a był lekki wiaterek, poza tym próbowałem nowe szkło i chciałem zobaczyć jak się zachowa przy tej odległości z tak małą GO.
Pozdrawiam

[kwasik]

co za szkielko testowales?

[superator]

Tamron 28-75/2.8 + różne literki

[kwasik]

smaczne szkiełko, sam planowalem zmiane kita na tego tamrona+ cos szerokiego, tylko, ze po wejsciu T 17-50 mam lekki zamet heheh