Close

Strona 7 z 27 PierwszyPierwszy ... 5678917 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 265

Wątek: foto bank

  1. #61

    Domyślnie

    Lampa na wakacjach:
    - doświetlenie portretówki
    - trochę zdjęć nocą (długi czas + błysk)

    Zaraz nas o***krzyczą za OffTopic ... Więc pewnie DataBank (E-Tank) to będzie podstawa na wyjeździe, ale przy okazji zabiorę lampę. Zgodnie z powiedzeniem: lepiej nosić niż się prosić

  2. #62

    Domyślnie

    Witam.
    Tak jak pisałem wcześniej, można się z nimi potargować a i FotoBar też coś koło 1000
    da się wyrwać
    Pozdrawiam

  3. #63

    Domyślnie

    No właśnie na tyle wynegocjowałem, na 1000 zł, ale po rozmowie z panem stwierdziłęm, że bardziej potrzebuję E-Tank niż nagrywarkę zewnętrzną
    Nikon D70 | N18-70mm | N70-300 G | S100mm macro 1:1 | E-Tank 40GB | 2x512MB Kingston Elite Pro | FanGier 1016 Pro | Soligor 118

  4. #64

    Domyślnie

    Witam.
    Moim skromnym zdaniem jedynym plusem E-tanka w stosunku do FotoBaru jest waga i wymiary. Natomiast FotoBar
    - używa tanich ogólnie dostępnych nośników (trwały i odpornych na upadki)
    - umożliwia sprawdzenie czy fotki są faktycznie prawidłowo przekopiowane.
    - można go użyć jako zewnętrznej nagrywarki
    - można go użyć do oglądania filmów na DVD (posiada w komplecie pilota)

    Jedynym minusem, jak pisałem, jest większa waga i większa objętość , ale wybierając się w dłuższą podróż i tak zabieramy mnóstwo innych bagaży.
    Pozdrawiam

  5. #65

    Domyślnie

    Mario->

    Przewagi e-Tanka wg mnie:
    - waga i wymiary (to już napisałeś),
    - szybszy od nagrywarki,
    - kolejne spore pudełko do wożenia ze sobą - pudełko z płytami (40GB dysku w e-Tanku = ok. 60 CD),
    - ma specjalne oznaczenia na LCD pokazujące czy zdjęcia się przegrały prawidłowo, czy nie,
    - nie potrzebuje żadnych nośników - nawet tanich, bo ma dysk twardy w sobie,
    - można go użyć jako zewnętrznego dysku twardego do przenoszenia czego sobie życzysz (to chyba przydatniejsze niż zewnętrzna nagrywarka)...
    - przy tym wszystkim cena 2x niższa,


    Podobne funkcjonalności do FotoBaru:
    - zakładając, że oznaczenie o przegraniu się zdjęć nie działa, mogę sprawdzić zdjęcia podłączając go do komputera - skoro Ty znajdziesz telewizor żeby obejrzeć zdjecia z nagranego CD, to ja na pewno znajdę w tym miejscu jakiś komputer ,


    >>- można go użyć do oglądania filmów na DVD (posiada w komplecie pilota)
    Możliwość oglądania filmów na DVD to dla mnie równie przydatna funkcja jak radio i odtwarzacz mp3 w foto bankach )))

    >>można go użyć jako zewnętrznej nagrywarki
    No tutaj zdecydowaną przewagę wg mnie ma jednak zewnętrzny dysk twardy

    >>- używa tanich ogólnie dostępnych nośników (trwały i odpornych na upadki)
    tu bym się zgodził, ale... łatwiej porysować płytę niż upuścić E-tank. Patrz też dodatkowe pudło z płytami w bagażu - i nie próbuj pisać, że można wszędzie kupić CD - na pustyni nie znajdziesz, w buszu też, ani nawet w środku zwykłego, polskiego lasu - musisz wozić ze sobą


    No i ostatni gwóźdź do trumny - chyba że rozwiązali problem - jak przegrasz na CD kartę 1GB i większe ? Jeżeli jest algorytm dzielenia plików, to nie ma to jak zmieniać płyty kiedy właśnie omija Cię możliwość zrobienia jakiejś niepowtarzalnej fotki...
    Nikon D70 | N18-70mm | N70-300 G | S100mm macro 1:1 | E-Tank 40GB | 2x512MB Kingston Elite Pro | FanGier 1016 Pro | Soligor 118

  6. #66

    Domyślnie

    fotobank ma tą wadę że jest tam dysk, który spadając lub pukając go nieodpowiednio lub przypadkiem lubi się psuć )-:
    D70|KIT|50tka|DF60|Sigma 70-300 APO SM II|mieszek_m42+pareszkłów|Marumi DHG Circular PL(D) 67mm |& the new one - SABINA (-:

  7. #67

    Domyślnie

    Właśnie dostałem do rąk własnych obudowę Apacer Share Steno CD211. Pragnę podzielić się wrażeniami.

    - bardzo ładna, choć plastikowa to sprawiająca wrażenie solidnej, obudowa
    - czytelne menu i nawigacja. obyło się bez instrukcji
    - ogomna przewaga nad Wellandami to możliwość zarządzania plikami na dysku lub zewnętrznych urządzeniach usb bez pośrednictwa komputera!
    - z tyłu obudowy gumowe zabezpieczenie przeciwwstrząsowe
    - niestety brak wskaźnika postępu podczas kopiowania dużego pliku

    Teraz małe testy. Przedmiotem testów był plik divx 650MB. W obudowie siedzi dysk Hitachi/IBM 40GB 8MB cache. W komputerze szybki dysk SATA. Czytnik CF Sandiska, dość słabej jakości, karta Lexar 80x 1GB. Wyniki podaję w megabajtach na sekundę:

    z komputera na dysk = 13MB/s
    z dysku na komputer = 30MB/s

    Zanim podam wyniki CF -> dysk, najpierw dla porównania wyniki współpracy CF -> komputer (żeby ocenić sam czytnik):

    z komputera na CF = 0.85MB/s (dlatego nie polecam tego czytnika )
    z CF na komputer = 2.2MB/s

    I w końcu wyniki CF -> dysk:

    z CF na dysk = 1.93MB/s
    z dysku na CF = 2.1MB/s


    Producent w specyfikacji urządzenia podaje, że transfer urządzenie usb -> dysk wynosi 2MB/s, co jak widać jest zgodne z pomiarem. Nominalna szybkość zapisu do komputera to 16MB/s a odczytu 26MB/s co jest mniej więcej zbliżone do wyników pomiaru (na korzyść odczytu).

    To tyle. Jeśli pojawią się problemy w dalszym użytkowaniu, to na pewno dopiszę do tego posta.


    slawek-
    D70 | Tamron 28-75/2.8 | 70-300G | 50/1.8 | SB-800 | Manfrotto 680B+234RC

  8. #68

    Domyślnie

    No i ostatni gwóźdź do trumny - chyba że rozwiązali problem - jak przegrasz na CD kartę 1GB i większe ? Jeżeli jest algorytm dzielenia plików, to nie ma to jak zmieniać płyty kiedy właśnie omija Cię możliwość zrobienia jakiejś niepowtarzalnej fotki...

    Witam.
    Od jakiś 6 miesięcy jest dostępna nowsza wersja BIOSa, FirmWare, oprogramowania czy jak to jeszcze nazwiemy, która załatwia ten problem. Po prostu soft dzieli zawartość 1GB karty na dwie płyty, po nagraniu pierwszej cierpliwie czeka na włożenie drugiej. Przecież to
    takie proste , a komputery i im podobne urządzenia są nieskończenie cierpliwe .

    Co do trwałości zapisu a dokładnie porysowania płyty CD pozwolę sobie mieć zgoła odmienne zdanie. Nagraj płytę weź cyrkiel i zrób głęboką rysę przez całą płytę, a następnie odczytaj w czytniku (i co dało się odczytać ). Tak dla twojej informacji, standard zapisu na CD został opracowany na początku lat 80 ubiegłego wieku. Ze względów technologicznych przewidziano nadmiarową informację służąca do korekcji nagrania i jest to około 20% dodatkowego zapisu. Producenci pierwszych CD reklamowali je jako niezniszczalne nośniki - życie to zweryfikowało. Jeżeli płytę potraktujesz papierem ściernym to udowodnisz że ma mniejszą trwałość niż FOTOBANK - jego obudowa jest z wytrzymalsza . Zdarza się, że nagrywane płyty padają ale zazwyczaj tak jest gdy używa się najtańszych nośników po 40gr za sztukę, no ale wtedy możemy mieć pretensje tylko do siebie.


    Lwiecz01 - proszę nie bierz do siebie mojej wypowiedzi, nie mam zamiaru rozpętać
    następnej dyskusji o wyższości jednych świąt na drugimi, chciałem tylko aby inni czytający wątek mieli pełny obraz sytuacji.
    Pozdrawiam

  9. #69

    Domyślnie

    witam kilka pytań co do FOTOBARU:

    1. Na ile wypaleń starcza jedno aku/co w sytuacji gdy zabraknie napięcia

    2. Czy możliwe jest nagrywanie płyt RW oraz ich dogrywanie (także dogrywanie CD-R) (Np. mamy kartę 512 MB i jeśli nie istniała by możliwość dogrywania CD do "pełna" to przy kazdym zgrywaniu odpada nam 200MB. A tak to zapełniamy kartę zgrywamy część, pstrykamy dalej dogrywamy "do pełna" ew rozpoczynamy częściowo nowe cd nie tracąc pojemności. Po za tym pewnie warto zainwestować w kilka dobrych płyt RW a w domu magazynować zdjęcia na DVD).

    3. Czy zdjęcia nagrane na CD są kopiowane czy przegrywane (automatycznie kasowane w aparacie)

    4. Jak wygląda sprawdzenie czy zdjęcia się nagrały. Oczywiście gdy nie mamy komputera lub TV

    5. Ile trwa nagranie płyty (orientacyjnie)

    6. Czy jest jakiś data bank wykozystujący dyski HDD z możliwością przeglądanie plików na TV

    Wadą może być Czas potrzebny do nagrania CD ale jak ktoś chce robić dużo szybko i bezpiecznie to chyba pozostają tylko karty Jednak laser w nagrywarce też jest potencjalnie najsłabszym elementem.

    Z góry serdeczne dzieki za wyjaśnienia.
    pozdrawiam
    Sony A5100 | SEL16 2.8 | Kiedyś: Nikon FX i stałek kilka który niepotrzebnie sprzedałem

  10. #70

    Domyślnie

    slawek-, podziękowania za raport o obudowie Apacera. Interesuję się tym właśnie urządzeniem i mam jeszcze kilka pytań,jeśli można prosić o odpowiedź-będę wdzięczny:

    - czy ta obudowa może służyć jako hub USB? Czyli jest podpięta do komputera i jednocześnie do niej jest podpięta np. mysz na USB, albo jakieś inne urządzenie
    - używałeś czytnika do przenoszenia zdjęć z karty do Apacera. A czy da się bezpośrednio podpiąć aparat kabelkiem USB?
    - w czasie testu kopiowałeś jeden duży plik. A jakie są wyniki przy wielu plikach ale mniejszych (NEF, jpg)? Czy mógłbyś spróbować zgrać np. 100 zdjęć i sprawdzić czy parametry są takie same?
    - napisałeś, że brak wskaźnika postępu podczas kopiowania dużego pliku.A gdy pliki są małe (do kilku MB), to widać taki wskaźnik?
    ogomna przewaga nad Wellandami to możliwość zarządzania plikami na dysku lub zewnętrznych urządzeniach usb bez pośrednictwa komputera!
    - czyli na ekraniku widać nazwy plików? To dawałoby duży komfort
    - jeśli możesz powiedzieć: za ile kupiłeś i gdzie?
    --
    Pozdrawiam
    Eryk

Strona 7 z 27 PierwszyPierwszy ... 5678917 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •