szeroko szukam

[admin]

to szkoda, że z nami Piotrze nie byłes w poniedziałek

Ja tez zaluje. Prawdopodobnie bede w pierwszych dniach przyszlego tygodnia w serwisie, jednak Was juz tam nie bedzie. Jesli jedak chcesz mozemy sie spotkac i przypniesz sobie szkielko na test.

co prawda niektorzy zwracali uwage na abberacje i "mydlo" przy przyslonach 2.8 - 4, ale to mnie jakos nie przygnebilo

Mydla co prawda nie wylapalem ale aberacja jest w tym szkielku naprawde spora. Pojawia sie nawet na krawedziach obiektow niespecjalnie skomplikowanych, tam gdzie przejscia tonalne sa wysoko kontarstowe. Poniewaz robie do NEF'a, a brew obiegowym opiniom wystarcza mi NC, radze sobie z nia bardzo dobrze.

[jurgen]

dzieki
w razie czego odezwę się

[MzMarcin]

Heh jest dokładnie tak jak piszesz... mam identyczne odczucia co do tego szkiełka. Obok siebie mam sporo 30x45(np. przepiękne jesienne już prawie zimowe gałęzie drzew) i to jest właśnie jeden z tych kadrów, które potrafią powalić... Jak popatrzę jednak na fotki w pomieszczeniach przy stole i tak dalej to jest różnie delikatnie mówiąc...
Adminie miałbym prośbę… czy mógł byś udostępnić parę nefów(jestem bardzo ciekawski jak to wygląda na D2x). Ja oczywiście mogę w każdej chwili zrewanżować się tym samym.

[admin]

Jakie foty zyczysz Marcinie?

[MzMarcin]

Hmmmm to jeśli mógłbym prosić to jedną fote z jednym konkretnym kryterium...(Fotos, który wedle Ciebie pokazuje zalety optyczne tego tandemu). I oczywiście jedną fotkę przedstawiającą(jak to czasami nie bywa za różowo). Konkretniejszych wymagań nie ma sensu stawiać… Bo fachura żeś Piotrze na pewno i wiesz o co mi chodzi…

[Gawronik]

mam sigme 17-35 /2.8-4 aspherical EX (nie mylic z nowsza odmiana DG HSM) i z przykrością stwierdzam że moj 28-80 G (plastic is fantastic) jest o niebo ostrzejszy

sample na prośbę moge podesłać - tylko jpeg-i bo tylko takie robie

ale kupiłem to szkło z myślą o górach i foceniu w pokojach

[misiek502]

trochę mnie martwicie bo zamierzałem kiedyś zanabyć 17-35/2,8

a podobno to Wania jak był po połówce się mylił produkując rzadziecką szklarnie
a dzisiaj skośni Made in Japan czyt. China kontynuują ten trend

[admin]

Wbrew temu co pisza i twierdza niektorzy, zakres dla fotografa reportera jak najbardziej uzyteczny, a z uwagi na krotki "skok" zooma, dobry jakosciowo. Faktycznie Sigma nie jest najostrzejsza ale generalnie Nikkor tez ostroscia nie powala na kolana. Mozna jednak z czystym sumieniem podciagnac ostrosc bez utraty jakosci zdjecia w procesie obrobki. W Sigmie jest podobnie.

Teraz troche o moich narzekaniach na rozrzut jakosciowy w zdjeciach oraz slaby AF. Otoz wyjasnilo sie dlaczego tak bylo. Aparat jest aktualnie w serwisie. Po badaniu przez technikow (pozdrawiam), okazalo sie ze mam skrzywiony bagnet. Slabszy AF, a co gorsza, rozne ostrosci w lewej i prawej czesci kadru, byly wynikiem wlasnie tego faktu. Obecny egzemplarz (zastepczy D2X) ostrzy idealnie, a szklo pokazuje wlasnie na co je stac...

[MzMarcin]

admin,
Piotrze sampelki sampelki

[ Dodano: Sro 23 Sie, 2006 ]
Ps. Czyli skrzywiony bagnet to była wrodzona wada fabryczna?

[admin]

Niebawem Marcinku... Nie, nie byla to wada fabryczna, tylko beznadziejene zachowanie redaktorow polskich magazynow testujacych sprzet. Aparat musial byc przez ktoregos uderzony (boczne uderzenie obiektywem). Tak sie w tym kraju testuje sprzet. Nie moje to ole...ka.