Szukaj
1. leci w lewo - słabe B&W
2. Za ciemno u góry
3. Za ciemno po lewej
...![]()
NIKON
Nie przesadzajmy! Nie jest aż tak źle.
W jedynce, zamiast krzywizny, która jest nikła, bardziej martwiłoby mnie niebo - jest na nim spory przepał. Co do krzywizny - to ściany są leciutko pochylone do tyłu, ale jeszcze w normie. Nie ma powodów do niepokoju. Niepokój za to może wzbudzać kiepska ekspozycja - lewa dla nas pierzeja jest bardzo jasn i na granicy przepału, za to prawa niknie w mroku... Ja wiem z czego to wynika - było dość ostre światło, ostre cienie, matryca nie wyrabia - ale to da się, i według mnie należy skorygować (jak jest z czego, to znaczy lepiej z NEFa, niż z jpga).
Dwójka też mi się podoba, ma agresywne niebo, a ja lubię takie nieba - choć wiem, że nie wszystkim się musi pobobać.
Ale trójka faktycznie mało udana, choć poprawić ją jest dośc prosto... Jak masz Nefa, będzie Ci łatwo, jak jpga - może być ciężej, to zależy, jak naświetlałeś. Bywa, że z takiego jpga nie da się za dużo wyżyłować, bo już wychodzą jakieś śmieci, czy szum...
Ta ciężka dwójka....no podoba się i ....już.
Ciasno...
Pozdrawiam
Andrzej.
Dziękuję bardzo wszystkim za uwagi! Niestety te fotki mam tylko jako jpegi, ale spróbuję z nimi "zawalczyć" zgodnie z Waszymi sugestiami. Jak się uda, to się pochwalę.
pozdrowienia!
Wszystkie zdjęcia byłyby na duży plus gdyby nie brakowało dołu.
Spróbowałem skorygować "1" zgodnie z sugestiami i nie wiem, czy mi się udało...
Badam z "visty" nowy HP i wiecie co Państwo!? ... Jest lepiej - monitor? Jak 2 i 3 wydawało się ciemnawe, tak teraz - jest lepiej, zdecydowanie, ale ziarenko ...![]()
NIKON
Skontaktuj się z nami