Mania używania najniższej wartości przysłony

[prz3mo]

Złapałem się na tym, że od jakiegoś czasu notorycznie ustawiałem same niskie wartości przysłon w fotografii portretowej czy tzw. rodzinnej. Właściwie poza krajobrazem bardzo często ustawiałem najniższą wartość f danego szkła.
Oglądając zdjęcia na forum, zauważam, że nie tylko ja mam/miałem taką manię. Gro zdjęć, gdzie aż prosi się o większą są jednak robione z bardzo małą głębią. Portrety, gdzie jedno oko jest ostre i właściwie nic poza nim to już norma.
Nie wiem z czego to wynika czy z owczego pędu do pokazania jak to sprzęt generuje papierową głebię, czy może z nadarzającej się okazji do "przetestowania" danego szkła jak zachowuje się na "pełnej dziurze"....
Tak czy siak ja mam zamiar się z tej fobii wyleczyć bo doszedłem do wniosku (trochę poźno), że do niczego dobrego to nie prowadzi, a zdjęcia stają się wręcz monotematyczne.
Co o tym sądzicie? Też tak macie?

[wilk325]

Długi czas też tak miałem, ale od kiedy poszedłem na kurs do Jacka i zacząłem regularnie chodzić do studia to przestałem używać niskich wartości przesłon. Stało się to zupełnie niezależne ode mnie, a od warunków technicznych ( moc lamp i czas synchronizacji błysku ). Teraz najczęściej jest to wartość f/4, choć i na tej wartości przesłony przy FX głębia jest bardzo mała i często dalej występuje "problem jednego oka".

[hicks]

Mi powoli przechodzi dla portretu (w sensie twarz lub troszke szerej) to f5,6 w zupelnosci mi wystarcza i tak tlo bedzie rozmyte i przy okazji mniej problemu z poruszeniem modela i wyjscia poza GO. Dla calej sylwetki to i owszem lubie otworzyc aby miec rozmyte tlo.

[autograf]

Niektórzy z innych powodów używają małych przysłon. I nie chodzi tu o GO lecz o gorsze/słabsze warunki (światło).

[Valdek_Tychy]

Bo od czasu pokazania się na rynku Tamrona 28-75 a potem 17-50 nastąpiła mania fotografowania z przysłoną 2,8 a wszystko co powyżej to ciemność nad ciemnościami.Wszelkie próby jakości obiektywu dotyczą f/2,8 i tylko na podstawie tej przyslony można określić czy obiektyw to mydło czy żyleta.W zasadzie producenci mogliby produkować obiektywy ze stałym światłem 2,8 z pominienciem pozostałych przysłon.Pamiętam czasy kiedy fotografowało się tylko lustrzankami bez AF (tak,tak to prawda,to było w czasach kiedy telewizory nie miały jeszcze pilotów)gdzie taką magiczną wartością przysłony było 5,6 przy której najlepiej "wychodziły" portrety,kotlety i krajobrazy.

[prz3mo]

Długi czas też tak miałem, ale od kiedy poszedłem na kurs do Jacka i zacząłem regularnie chodzić do studia to przestałem używać niskich wartości przesłon. Stało się to zupełnie niezależne ode mnie, a od warunków technicznych ( moc lamp i czas synchronizacji błysku ). Teraz najczęściej jest to wartość f/4, choć i na tej wartości przesłony przy FX głębia jest bardzo mała i często dalej występuje "problem jednego oka".

A propo, ostatnio przeglądałem sobie jedną z mądrych książek o fotografii, które stoją u mnie na półce, a z których żadna nie została przeze mnie w całości przeczytana i co widzę ? Otóż autor do portretu używa i poleca... f8. Aż mnie zamurowało, przewertowałem jednak net i okazało się, że w sumie to nic dziwnego.
Oczywiście wiadomo, że zależy to od ogniskowej, odległości etc... ale to były portrety z szkła bodajże ok 80mm z niewielkiej odległości.

Przypadłby mi się taki kurs, niestety w moich rejonach nic takiego nie jest organizowane

[wilk325]

Przypadłby mi się taki kurs, niestety w moich rejonach nic takiego nie jest organizowane

Trochę wolnego czasu i chęci oraz kawałek drogi. Podepnij się pod jakąś grupę. Takie kursy organizuje Piotr w Łodzi i Jacek w Bydgoszczy.

[prz3mo]

Trochę wolnego czasu i chęci oraz kawałek drogi. Podepnij się pod jakąś grupę. Takie kursy organizuje Piotr w Łodzi i Jacek w Bydgoszczy.

Nom, do Bydgoszczy nie byłoby jeszcze tak źle... Tylko do tego dochodzi nocleg pewnie gdzieś, etc... a to już koszty, na które obecnie sobie pozwolić nie mogę. Ale może za jakiś czas

[wilk325]

Tylko do tego dochodzi nocleg pewnie gdzieś, etc... a to już koszty, na które obecnie sobie pozwolić nie mogę

Z tym to nie ma problemu, jakieś miejsce się u mnie znajdzie i pogadać przy kawie też będzie miło.

[akustyk]

nie mam tak. ale ja jestem raczej outdoor-owy niz indoor-owy. lub tez, mowiac wprost: landszafciarz.
u mnie 90% zdjec to jest f/8.0 i coco jumbo i do przodu bo mniej nie musze a wiecej nie ma koniecznosci


ale swoja droga, to dorzuce jedno do diagnozy problemu: dawniej, kiedy fotografia jeszcze byla na filmie
albo na dupnych matrycach, w swietle zastanym focilo sie na otwartych przeslonach po to, zeby przy wybranym
niskim ISO (ze wzgledu na ziarno/szumy) miec odpowiednio krotkie czasy. dzisiaj to juz przestaje obowiazywac,
ale przyzwyczajenie pozostalo...