_/

[pawel.szczerba]

Przykro mi, ale mi się nie podoba.

Moim zdaniem podstawowe problemy to:
1) Postać - widać ją albo za mało albo za dużo - w sensie jasności / ciemności. Jest za ciemno na szczegóły i normalny widok, za jasno na ciemną, graficzną sylwetkę na tle nieba.
2) Nieostry jest pierwszy plan i tło, natomiast sylwetka jest być może ostro, ale przez to, co w pkt. 1 też wygląda jakoś tak nieostro.
3) Poza tym ten nieostry pierwszy plan sprawia wrażenie, jakby zasłaniał zdjęcie.
4) Kadrowanie - jeżeli miało to być zdjęcie osoby (nostalgiczne?), to może warto bardziej tę osobę pokazać? Wg. mnie dużo lepiej byłoby, gdyby ukośna linia pierwszego planu biegła od dolnej krawędzi 1/3 od LD do prawej krawędzi mniej więcej przecinając ją w połowie. Wtedy rzeczywiście wychodzi nostalgiczne zdjęcie osoby, która zaczyna stanowić temat zdjęcia. Tutaj jest nieśmiała próba pokazania tego, o czym myślę (niewątpliwie jest tam 100 baboli typu artefakty przy wyostrzaniu postaci itp - chciałem tylko pokazać kierunek mojego myślenia).
5) Dodatkowo, jeżeli to jest RAW, to próbowałbym wyciągnąć nieco jasnych elementów z postaci (twarz, dłonie, nogi, chustka). Będzie to powodowało, że "obiekt" przyciąga wzrok. Na tej mojej przeróbce nieudolnie rozjaśniłem to za pomocą dodge, z RAWa powinno wyjść 100 razy lepiej.

Oczywiście to tylko moje postrzeganie tego zdjęcia. Jako takie, jest bardzo subiektywne i mogę nie mieć racji.

[Macro]

Przykro mi, ale mi się nie podoba.

Ależ nie musi ci być przykro z tego powodu

Sam miałem wątpliwości dłuższy czas co do tego zdjęcia. Zresztą napisałem na początku, ze w ogóle mi się zagubiło wśród innych. W pierwszych zamierzeniach myślałem po prostu bardziej o konturówce z zachowanymi szczegółami w cieniu. Ale może masz rację.
Na pewno dziękuję za świeże spojrzenie. To oczywiście RAW - spróbuję jeszcze raz w wolnej chwili i ze świeżym umysłem na to spojrzeć i ewentualnie poprawić. Chociaż w obecnej wersji ponoć i tak nieźle prezentuje się w formacie 66x44