OK![]()
(pozwolę sobie nie ciągnąc dalej tej polemiki, bo niespecjalnie interesuje to autora wątku)
Szukaj
OK![]()
(pozwolę sobie nie ciągnąc dalej tej polemiki, bo niespecjalnie interesuje to autora wątku)
D300s, N 17-55/2.8, N 70-210/4-5.6, SB-800
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
xerathin - "dosyć tani jak na taki obiektyw", to jest Tamron 55-200
Ten Nikkor jest całkiem przyzwoity. Jeśli chodzi o ostrość: w całym zakresie, nawet na największej dziurze, nie mam zastrzeżeń... w każdym razie napewno lepsza niż w kitowym. Jakość wykonania zbliżona do kitowego - ponieważ jest większy i trochę cięższy, sprawia wrażenie solidniejszego, ale... to chyba tylko wrażenie...
Jakie zdjęcia "wypluwa" - znajdziesz w sieci.
Ogólnie: jako uzupełnienie 18-55, na razie nie ma nic lepszego (do d40) w tym zakresie. Przyzwoity długi kit. Ja tam nie żałuję, że go mam...
Do czegoś lepszego warto dozbierać. Kwestia tylko ile i ile miałoby to trwać? Czasami nie warto... czas ucieka, a razem z nim fotki, których nie zrobiliśmy...
Tylko Ty (z)decydujesz.
edit:
link (stary, ale coś tam jeszcze można wywnioskować): http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34914
Ostatnio edytowane przez lewAp7 ; 14-02-2009 o 11:06
xerathin,
Moja taka mała uwaga, lepiej dozbieraj do 70-300VR , bardziej będziesz zadowolony aniżeli z tej 55-200vr.
POZDRAWIAM !
ŁUKASZ SZIN
D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0
Skontaktuj się z nami