...mając ograniczone fundusze, a robiąc reporterke ślubną, tradycyjną, portrety w studiu oraz plenerze?
Mam D700, w kwietniu biorę na raty 24-70/2.8 to pewne (po prostu potrzebuję znakomitej jakości obiektywu standardowego do reporterki).
I teraz mam dylemat, bo muszę kupić sobie w tej chwili 50mm (do mojego małego studia jak znalazł aby objąć całą postać):
a) kupić Nikkora 50mm G albo Sigmę 50/1.4 za około 1300-1500zł
b) kupić Nikkora 50/1.8 + lampę Metz 58 (którą będe niedługo potrzebował do reportaży)

24-70, który niebawem kupię, w jakimś stopniu będzie mógł również robić za szkło portretowe bo ma świetną jakość obrazu, co prawda f/2.8 ale i tak chyba lepszą jakość niż 50/1.8 a i tak korzystając z użyczonej 50/1.8 przymykam ją do 2.8-4 w zależności od sytuacji...
Czy mimo wszystko brać 50mm G bądź podobną Sigmę?
Chodzi o to czy 24-70 można porównywać do 50mm/1.4 przymkniętej do 2.8 - jeżeli tak, to nie ma sensu bym kupował drogie 50mm/1.4 i to jest mój dylemat.