70-300 VR MTF

[sikor]

Odsyłam do mego wątku o VR..
Nie chcę być nieobiektywny, ale po kupieniu trefnego szkła 70-300 VR jakoś nie mogę się na nowo przekonać że jest taki cudowny..
Mój leży w serwisie Nikona - i pewnie jeszcze długo poleży..na razie zero odzewu..ale nie do końca tak z tą jakością wykonania chyba jest skoro VR 2 dni po zakupie już nie działa
Rozczarowanie warte 2 koła - tak go mogę podsumować

[Kyo]

ale czy VRki tak maja ze drgaja po włączeniu? : /
ja powiem tak,tyle mi sie udalo zrobic na szybko w fotojokerze. oba 300 mm. pierwsze bez vr drugie z vr
300 m mz reki bez vr 1/10s

źródło

300 mm z reki z vr 1/15s

źródło

a co lepsze pierwsze jest przy 1/10 a drugie 1/15
VR mnie na tyle rozpraszal ze ,no nie moglem. chyba ze to kwestia przyzwyczajenia. bo jak narazie to zrezygnowalem z 70-200 vr, ktorego w bliskiej przyszlosc mam zamair kupic : /

roznej jasnosci sie nie czepiajcie na pierwszym bodajze jest iso200 na drugim 800

[piotrekwrobel]

Troche chyba przesadzacie co do tej stabilizacji. Przy czasie 1/10 i 300mm nawet nie pomoze stabilizacja, oczywiscie nieraz moze sie zdarzyc ze zdjecie wyjdzie nieporuszone, ale z pewnoscia nie trafi sie to zbyt czesto. Ja stosuje przy 300mm max 1/50, ponizej staram sie nie schodzic, wtedy mam pewnosc ze zdjecie bedzie nierozmazane. Pewnie i mozna zejsc nieco ponizej 1/50, ale staram sie nie ryzykowac

[ufolek]

Wygląda na to, ze VR w tym obiektywie żył swoim własnym życiem - majtał soczewką w niekontrolowany sposób... albo, pomyliły Ci sie pozycje przełącznka.

[emarcin]

Stawiam na to ostatnie

[Kyo]

to zle stawiasz. przelaczniki w obiektywie byly ustawione odpowiednio.

[grzegorzant]

Kyo przecież w całym tym wątku jest aż nadto fotek, które świadczą o więcej niż dobrej jakości tego szkła (oczywiście za te pieniądze). Więc może się zastanów co robisz źle, że aż taka kaszanka Ci wychodzi. I jeszcze jedo pod rozwagę: VR nie pomoże kiedy obiekt w ruchu nawet niedużym. Zjeżdżając z czasami w dół (wtedy użycie VR ma sens) musisz zastanowić się jakie wynikają z tego konsekwencje. Było o tym na forum co nieco.
P.S. Ja też miałem ten problem przez jakis czas
pozdrawiam

[Erie]

Troche chyba przesadzacie co do tej stabilizacji. Przy czasie 1/10 i 300mm nawet nie pomoze stabilizacja, oczywiscie nieraz moze sie zdarzyc ze zdjecie wyjdzie nieporuszone, ale z pewnoscia nie trafi sie to zbyt czesto. Ja stosuje przy 300mm max 1/50, ponizej staram sie nie schodzic, wtedy mam pewnosc ze zdjecie bedzie nierozmazane. Pewnie i mozna zejsc nieco ponizej 1/50, ale staram sie nie ryzykowac

z 70-300 VR robiłem zdjęcia nieporuszone przy czasie 1/15 sekundy przy 300 mm ogniskowej, ojciec z jego stabilną ręką schodzi do 1/6 więc chyba nie bardzo się zgodzę z Tobą

[piotrekwrobel]

Ale nie nie prosze zeby sie ze mna zgadzac, to jest moja opinia i tyle ... ja tez umiem robic ostre zdjecia ponizej 1/50 ale poprostu jak nie musze to nie schodze ponizej tej wartosci

[Boger]

Przy wlaczonym vr spokojnie mozna robic ostre, nieporuszone zdjecia przy 1/10 s. Oczywiscie mowimy o nieruchomych obiektach, a nie np. wyscigach samochodowych.
1/50 to po sporym "spozyciu" wiadomego trunku chyba
No, chyba ze ktos ma Parkinsona :P