70-300 VR MTF

**Calme** · 30-12-2006, 18:16

Mysle, ze spokojnie do zniwelowania na poziomie wolania raw - nikt nie mowil, ze bedzie bosko

**żółto-czarny** · 30-12-2006, 18:52

Macie rację, trzeba powiedziedzieć jasno: ten obiektyw MA WADĘ. Ci, którzy nie bawią się w RAW

będą narzekać.

**Calme** · 30-12-2006, 20:04

Dla mnie to problematyczne nie jest prawde powiedziawszy bo robie tylko RAW i na takim poziomie jak jest dam sobie z nia rade

Jeszcze jedno zdjatko - f8 300mm iso100 1/100 prosto z RAW do jpg bez obrobki

http://www.2and2.net/Priv/300mm f8 vr ON.jpg

**deep** · 30-12-2006, 21:10

no ale jest poruszone

**Blastha** · 31-12-2006, 00:13

Moze i obiektyw ma wade ... wady ... ,ale osobiscie uwazam,ze stosunek jakosc/cena jest dobry ...vr raczej sie dobrze spisuje ... zalozyylem skarbonke i zbieram na to szklo ...a co kupie to pokaze czas

**qooba** · 31-12-2006, 01:23

no właśnie, nowy 70-300vr czy używany 80-200 2.8...

**Pawel Pawlak** · 31-12-2006, 01:24

Wydaje mi się że z tą CA nie ma co przesadzać... takie fiolety w pewnych sytuacjach potrafi zafundować zarówno AF80-200f2.8 jak i AFS70-200VR... Pewnie dopiero za jakiś czas bedzie można stwierdzić, czy to standardowa "kolorystyka" tego szkiełka, czy tylko "efekty dodatkowe" w niektórych sytuacjach świetlnych

**Calme** · 31-12-2006, 01:45

Dokladnie i obysmy zdrowi byli

**Blastha** · 31-12-2006, 12:14

Zamieszczone przez qooba

no właśnie, nowy 70-300vr czy używany 80-200 2.8...

Ja zakupie raczej nowego 70-300 vr .... wole 300 niz 200 .... a dla mnie starczy taki jaki jest ...

**żółto-czarny** · 31-12-2006, 13:08

Dla Kena Rockwella ten problem zaczyna się dopiero od 200mm, a i tak jeszcze nie rzuca się w oczy:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
Szkoda, że nie napisał przy jakiej dziurze te zajawki powstawały.

Wątek: 70-300 VR MTF

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami