Dyskusja - gdzie jest granica obróbki zdjęcia - photoshop.

[marszull]

Ale patrzac na historie fotografii fotomontaz to tez fotografia
Ja bym raczej pytanie stawial gdzie jest granica miedzy fotografia a grafika?
I szczerze mowica to sam nie za bardzo potrafie okreslic ta granice

[Andy_O]

Obawiam się, że potężną obróbkę obrazu robi nasz mózg.
Więc należy postawić pytanie - jaka jest różnica między realnym wyglądem świata a tym, co dostarczają nam masze zmysły?
Może fotografia tylko naśladuje ten proces?

Jeśli fotografujesz osobę którą znasz i lubisz, to widzisz ją w sposób inny niż obcy ludzie. Nie dostrzegasz drobnych mankamentów urody, patrzysz przez pryzmat swoich odczuć związanych z tą osobą.
Jeśli właśnie taki obraz chcesz przekazać szerszej publiczności, musisz obrobić zdjęcie, aby naśladowało Twój proces postrzegania tej osoby.

Obróbka daj Ci możliwość przekazywania swoich odczuć na dany temat.

[Czornyj]

Ale patrzac na historie fotografii fotomontaz to tez fotografia
Ja bym raczej pytanie stawial gdzie jest granica miedzy fotografia a grafika?
I szczerze mowica to sam nie za bardzo potrafie okreslic ta granice

Określenie tej granicy jest proste - dokąd tkanką przedstawienia są zdjęcia, to jest to fotografia. W momencie gdy zaczynamy wprowadzać elementy narysowane odręcznie - mamy do czynienia łączenie technik fotograficznych i graficznych. Z grafiką mamy doczynienia wyłącznie wtedy, gdy cała praca jest wyłącznie dziełem ludzkich rąk i umysłu.

Jak dla mnie to raczej wielkim nadużyciem jest posługiwanie się w stosunku do pobadzianych fotografii określeniem grafika. Pobadziane i powycinane fotografie miałyby być grafiką? Wolne żarty...

[marszull]

Co do twego okreslenia grafiki i fotografii mam podobne odczucia
tzn nawet jak mamy sklejke ze 100 zdjec to dla mnie nadal jest to fotografia
a jak wszystko jest narysowane (brak zdjec ) to grafika
Tylko co z tymi po srodku np. dorysujemy komus wasy na zdjeciu, czy to jeszcze zdjecie czy juz grafika (tzn jak to nazwac bo ze laczenie roznych techik to sie zgodze)
i jeszcze jedna sprawa jesli zamiast dorysowywac to co usuniemy? Uzywamy do tego podobnej techniki jak dorysowujac np. stempel
albo usuwamy malujac pedzlem? i co wtedy jeszcze to zdjecie czy juz grafika?

[Czornyj]

Tylko co z tymi po srodku np. dorysujemy komus wasy na zdjeciu, czy to jeszcze zdjecie czy juz grafika (tzn jak to nazwac bo ze laczenie roznych techik to sie zgodze)
i jeszcze jedna sprawa jesli zamiast dorysowywac to co usuniemy? Uzywamy do tego podobnej techniki jak dorysowujac np. stempel
albo usuwamy malujac pedzlem? i co wtedy jeszcze to zdjecie czy juz grafika?

Jeśli dorysujesz wąsy, to mz. nie można tego wtedy określić ani mianem grafiki ani fotografii - prace tego typu określa się po prostu jako wykonane techniką mieszaną, w sztukach plastycznych często łączy się różne techniki i nikt nie robi z tego problemu.

Stempel czy inne narzędzia retuszerskie nadal operują na tkance fotograficznej, dla mnie to dalej jest fotografia. Dokąd nie wprowadzi się elementów obcych pochodzenia narzędziowego, to jak dla mnie nie może być mowy o grafice czy łączeniu z grafiką, nawet jeśli coś zaczyna grafikę przypominać.

[yahooo8]

jeśli coś domalujemy to dla mnie jest to jakiś projekt graficzny wykonany na podstawie zdjęcia, aczkolwiek też trzeba patrzeć co domalujemy, jak domalujemy ramkę do zdjęcia to jest to technika mieszana ? czy nadal zdjęcie w ramce po prostu ?

[mpwt]

A ja wczoraj miałem podobną dyskusję. "Obrabiałem" fotki z urlopu. Przy jednym zdjęciu żona powiedziała, że czaruję. Obrabiałem jej fajne zdjęcie, które niestety "teoretycznie" było przepalone. Zjechałem w dół suwaczkiem EV i nagle zdjęcie zaczęło normalnie wyglądać. Musiałem jej tłumaczyć, że to nie czary a po prostu zwykła obróbka

[Imago]

jeśli coś domalujemy to dla mnie jest to jakiś projekt graficzny wykonany na podstawie zdjęcia, aczkolwiek też trzeba patrzeć co domalujemy, jak domalujemy ramkę do zdjęcia to jest to technika mieszana ? czy nadal zdjęcie w ramce po prostu ?

Zależy ile domalujesz i w jakim celu - jeśli domalujesz część włosów żeby zakryć "ubytki", to wg mnie wciąż jest to zdjęcie, a jeśli chodzi o domalowanie ramki, to jest to zdjęcie w ramce po prostu.
Mówiłam już, że to kwestia indywidualnej oceny. Tacy piktorialiści np. uważali, że fotografia jest tym bardziej sztuką im bardziej przypomina techniki malarskie i wcale nie uważali, że np. guma czy bromolej, to już nie jest technika fotograficzna.

[Seeker]

"Brawo Panowie!
Więc twórzcie taki materiał wyjściowy, by sie go nie wstydzic i pokazywac, a nie obrabiac w programach graficznych "

Jak wiec powinienem postapic w n.p. tym przypadku ?

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=83842

gdzie material zrodlowy skladal sie z kilku klatek...


"Malarz malując malował zawsze pędzlem, cokolwiek by nie malował robił tym narzędziem, jakiego malarz używa czyli pędzlem."

Bardzo ciekawa teoria

[szedar1]

A ja jeszcze tak przewrotnie. Photoshop - program graficzny w którym możemy wstawiać inne przedmioty i je zmieniać. A teraz świat realny i aparat. Ustawiam aparat na dany krajobraz, wpadam na pomysł i umieszczam w nim modelkę, ławkę i już powstaje fotograficzny fotomontaż. I czym się różni fotomontaż komputerowy od "fotomontażu natury"? Najwidoczniej wszystko się łączy i ma wspólne cechy.