Zawiąż może porządnie te buty, bo z tego co piszesz wynika ze Ci sie woda i snieg przez cholewke do nich dostajaZamieszczone przez chróściel
Innego wyjscia (wejscia?) nie ma. Sam mam buty z membrana Nova-dry, ktora do GTX sie nie umywa, a buty nie przemokly mi NIGDY. Uprzedzajac pytania-tak chodzilem w nich w trakcie kilkugodzinnych ulew, w sniegu po kolana itp itd.
poddaję się... z cudami nie walczę.
jeszcze dodajcie, że w lato sprawują się lepiej niż buty bez membrany i wydalają wilgoć szybciej niż skóra np. człowieka
Ostatnio edytowane przez chróściel ; 28-02-2009 o 23:15
Ja nie pisze czy sa lepsze czy gorsze od butow bez membrany, po prostu mi nigdy nie przemokly. I zadne cuda, tylko 21 wiek
czyli sprawy przeczące fizyce zaczynają mieć miejsce?
czyli mokry śnieg i trawa nie dały GTX, czy innej membranie rady ?
Jasnym jest, że skrajności są*gorsze od faszyzmu. Piszący tutaj opierają*swoje wypowiedzi o dośwaidczenia własne, swoich bliskich itp. Dodatkowo każdy wie, że "sądy sądami a sprawiedliwość*musi być po naszej stronie". W związku z czym chróściel bez przerwy
Zgodze sie z chróścielem. Niestety jednak sila marketingu w powiazaniu z autosugestia jest miazdzaca, wiec chróściel - odpuść sobie, bo to walka z wiatrakami. 8 cod swiata jakim jest GTX w butach jest poniekad jak zelazo w szpinaku, ktorego to rzekome poklady byly powodem cierpien niejednego dziecka (na szczescie ja szpinak lubie, zeby nie bylo). Przez pokolenia sie ciagnie juz ten mit, ktorego geneza opiera sie o pomylke w pomiarach o rowny rzad wielkosci dawno, dawno temu. Ech, szkoda gadac... GTX jest ok na kominki, do portek i kurtki. W butach to niestety pomylka i marketingowe brednie.
pozdrawiam
Art.
jakies tam fotki : trzymać ręce na piersiach panienek i patrzeć na chmury typu cumulus w kolorze białym...
dobra jest. Wy się znacie trochę na sprzęcie foto, ja trochę na sprzęcie w górki
problem polega na tym, że ciuchy, o ile nie są podróbą!, zawsze robione są na tym samym GTX. nie ma żadnych wyjątków, niezależnie od kraju i kontynentu. dana firma wykupuje licencję i na podstawie jej zakupienia ma prawo do korzystania z materiałów W.L. Gore, które są jej dostarczane prosto od tejże firmy. koniec i kropka. tak po prostu jest i nie podlega to żadnej dyskusji, czyja i która racja jest racniejsza
dochodzimy powoli do tego, że membrana, która ma na celu wyłącznie! ochronę przed wilgocią z zewnątrz i wiatrem, oraz odprowadzanie wilgoci, zaczyna nagle jeszcze grzać
co dalej: mówicie o mrozie... świetnie, ale ja nie pytam od kilku postów o mróz
ovserwator, co to znaczy ciuchy i buty z wyższej półki? o jakich firmach mówisz? bo ja kilkanaście lat siedzę w temacie i naprawdę, o ile chodzi o GTX, to w cuda nie wierzę. znam bardzo dobrze i plusy i minusy tego wytworu i dla mnie, niestety, ale jego mit daaawno temu minął. cudów nie ma po prostu...
dla myśliwych, to na mrozy są dobre buty na Thinsulate, a nie na GTX i dlatego właśnie takowe się robi.
ArtX, zbawicielu mój
Ostatnio edytowane przez chróściel ; 28-02-2009 o 23:53
Panowie, przecież*jasnym jest, że prawda leży gdzieś po środku, stąd ostatni mój post.
Chróściel tutaj link do przykładowego buta, gdzie i thinsulate i gore-tex jest i przetestowane empirycznie
http://www.cabelas.com/cabelas/en/te...929&hasJS=true
Natomiast w miarę rozrostu wątku widać, że wchodzimy we właściwe szczegóły, bo opisywane wyżej na wątku buty oparte o membranę*Gore... jasnym jest, że całe nie są z niej uszyte, bo jest podeszwa i jest wiele warstw itp. itd... chyba uogólniliśmy to do jedego określenia i stąd chyba nieporozumienia.
Natmiast wspominane przeze mnie ciuchy, oparte o goretex i oczywiście zawierajace coś jeszcze to:http://www.cabelas.com/cabelas/en/te...736&hasJS=true
Pozdrawiam i podzielam i ja Twoje spostrzeżenia, doświadczenie i wiedzę.
Ostatnio edytowane przez ovserwator ; 01-03-2009 o 00:01
hmmm... dla mnie zastosowanie GTX i Thinsulate łącznie jest po prostu bez sensu. zaraz wytłumaczę dlaczego nawiązując równocześnie do warstw z jakich zbudowany jest but. GTX jest idealnym sposobem na złapanie klienta: stąd stosuje się go w każdym bucie, bo wtedy się po prostu sprzeda. tak działa od prawie 30 lat marketing tej firmy. pytanie jest proste: który model danego buta jest tańszy- ten z GTX, czy ten bez? okazuje się, że ten z jest droższy... ten bez GTX jest dużo bardziej wszechstronny....
teraz moje uzasadnienie braku sensu połączenia GTX i Thinsulate w jednym. Thinsulate to izolacja chroniąca przed zimnem, utrzymująca ciepło, nie pozwalająca na jego uciekanie w skrócie. w wyglądzie przypomina trochę watę. namoczony Thinsulate traci swoje właściwości praktycznie zupełnie. GTX w bucie ma za zadanie ochronę przed przemoczeniem oraz odprowadzenie wilgoci bezpośrednio od stopy. oznacza to, że musi znajdować się jak najbliżej niej, aby przekazać ją do dalszej warstwy buta. dodam, że stąd wymaga się aby wszelakie ciuchy outdoorowe były jak najbardziej przylegające do ciała: w innym wypadku te materiały po prost nie mogą właściwie działać... zakładam, że wiecie na jakiej zasadzie działa GTX: różnica ciśnień i temperatury [stąd GTX przestaje funkcjonować jako "odprowadzacz" wilgoci w temp. powyżej jakiś plus 10/15 stopni]. zatem: jeśli wilgoć pochodząca z naszego ciała zostanie przekazana przez GTX do kolejnej warstwy, którą będzie Thinsulate, czy też tenże Thinsulate będzie jeszcze dalszą warstwą [nie przylegającą do GTX], do której i tak końcowo dotrze ta wilgoć, to straci on swoje właściwości grzewcze... zatem jest to błędne koło...
w przypadku małej aktywności fizycznej, nie jest to wielkim problemem i zestaw taki prawdopodobnie się sprawdzi, ale po kilku godzinach drałowania z 25-cio kg plecakiem pod górkę, zrób sobie z takim bagnem na nogach przerwę... z góry współczuję oglądać przemarznięte, o ile nie odmrożone stopy... pomijam już fakt, że na początku po prostu zapocisz niesamowicie stopy.
dokladnie, i naprawde nie wiem co w tym dziwnegoczyli mokry śnieg i trawa nie dały GTX, czy innej membranie rady ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami